7月13日《法制晚報》報導：近日， 一篇《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網路上熱傳。 文中稱， 一位名叫葛宇路的學生于2013年起就在地圖上尋找沒有命名的空白路段， 然後貼上自製的“葛宇路”路牌。 接著就被高德地圖等軟體收錄， 這條本來無名的道路就能夠以“葛宇路”這個人名來命名。
首先這是一個網路時代， 而網路時代的大背景就是所有線民都依託網路來生存並獲得資訊。 “葛宇路”這條原本無名道路之所以誕生， 其實就相當於一片從來沒有人開墾的處女地， 一個叫葛宇路的人去開墾了，
“葛宇路”與藝術似乎並無關聯。 假如說所有的現實行為網路行為可以稱之為藝術則另當別論。 葛宇路與“塗鴉”有關， 但至少這種塗鴉存在有益的一面， 即便民功能。 一條道總不能被市民百姓公眾稱之為“甲路和乙路中間夾著的那條道”， 也不能總被稱之為第幾個路口沒有名字那條道。 它終於要有個大名才行才便利才便民， 否則一個城市多了這麼幾條無名路之後， 那恐怕就離無秩序無規劃蠻荒城市不遠了。
這其實在某些新建道路新建社區都存在同樣的問題。 一個社區未必會被地圖軟體所收錄， 只有好事線民與地圖網路有了互動， 才可能在互動的基礎上被地圖網路收錄。 而當這個新社區新道路未被命名之時， 它就永遠是一條無名路無名社區“未知區域”， 這與前述中的“蠻荒城市”何其相似？
關於“葛宇路”其實只存在兩個關鍵問題， 其一， 該路何以“官方”了四年之久？魯迅先生文章中說：其實地上本沒有路， 走的人多了， 也便成了路。 “葛宇路”本來就是路， 叫的人多了， 也就成了路名， 有問題嗎？沒有問題。 如果說有問題， 那只能反證規劃部門存在極其嚴重的懶政。 該路名從誕生起已經四年，
其二， 葛宇路何去何從？以即成事實論， 葛宇路已經成為網路大名， 以功能論， 葛宇路只有功沒有過。 如果硬要說其有錯， 那只能說普通線民不該在此“塗鴉”。 但新建社區和道路， 恰恰存在著這種早期的互動。 如此漫長的時間段內， 規劃部門們沒有作出任何反應， 你們的互動又在哪裡？根據《北京市地名管理辦法》相關規定， 一般不以人名作地名。 依法依規論之， 該地名恐怕難以繼續， 但相關規劃部門必須作出是否懶政才導致了私自成為“官方”的解釋。