您的位置:首頁>科技>正文

指責錘子抄襲的作者慘遭“打臉”,朱蕭木微博發文證明big bang創意早於pin

今天羅永浩可能度過了最為難熬的一天, 在去年錘子M1L發佈的時候, 有人曾批評過錘子M1L的home鍵跟蘋果手機的比較像。 之前也有很多人質疑過錘子抄襲了別人的一些功能。 不過, 這些都過去了, 而最新發生的一件事, 讓老羅也是蠻震驚的。

在昨天, 知乎網友發表了一篇長文指責錘子手機的big bang功能是抄襲的。 我們先瞭解一下事情的來龍去脈。 在big bang功能還沒上市之前, 有一個pin應用, 在這款應用裡面, 也引用了一個分詞的功能。 當然, 這個開發者也說明了分詞功能並不是它最早使用的。 而他介意的是錘子公司拿分詞功能當做是他們自己創新的一種體現。

這就強烈引發了pin原作者的不滿。 寫了一篇文章來批評錘子科技的抄襲。 pin原作者還在文章中提到了說羅永浩在接受採訪的時候,

說big bang的靈感來自於上帝。 而pin的開發者卻堅持認為錘子的big bang功能和創意是抄襲的pin的。 所以此事讓錘子科技陷入了輿論的漩渦。

而pin的作者還拿出了去年5月份, 錘子科技產品經理王大年諮詢pin開發者關於分詞演算法的問題。

而這就是整件事情的來龍去脈。

而對於此事, 羅永浩方面則回應說不是效仿更不是抄襲, 而且說今天晚上會發佈澄清稿。

下圖是穀歌docs上的產品文檔,右下角是文檔創建的時間。

而在這次公開的解釋信裡面,錘子創意總監朱蕭木也解釋了pin開發者的疑問,因為錘子的產品經理知道自己家的產品早於pin。

而在公開的澄清信裡面,錘子創意總監朱蕭木也談到了之前pin的開發者接受媒體採訪的時候說過這個big bang功能,只是當時他對這件事說的是不太喜歡這個功能,甚至想去掉。

就這樣,整個事情的來龍去脈就是這樣了,pin開發者認為big bang抄襲了自己pin的創意和交互,結果人家拿出了2014年的文檔證明了這個功能想法是早於pin的。簡單來說就是本來想指責對方抄襲的,結果答案是自己的東西沒有人家做的早。此事到此應該也可以散了,連羅永浩自己都說,對方是沒有惡意的。

關於這件事,您是如何看待的?歡迎留言評論說說您的看法。

下圖是穀歌docs上的產品文檔,右下角是文檔創建的時間。

而在這次公開的解釋信裡面,錘子創意總監朱蕭木也解釋了pin開發者的疑問,因為錘子的產品經理知道自己家的產品早於pin。

而在公開的澄清信裡面,錘子創意總監朱蕭木也談到了之前pin的開發者接受媒體採訪的時候說過這個big bang功能,只是當時他對這件事說的是不太喜歡這個功能,甚至想去掉。

就這樣,整個事情的來龍去脈就是這樣了,pin開發者認為big bang抄襲了自己pin的創意和交互,結果人家拿出了2014年的文檔證明了這個功能想法是早於pin的。簡單來說就是本來想指責對方抄襲的,結果答案是自己的東西沒有人家做的早。此事到此應該也可以散了,連羅永浩自己都說,對方是沒有惡意的。

關於這件事,您是如何看待的?歡迎留言評論說說您的看法。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示