數罪並罰， 這是刑法理論與實踐中的一個重要問題， 也是司法考試中刑法部分的一個重要考點。 對於罪數的認定， 我敢說肯定暈死一大片， 這個難題我們暫不討論。 今天我們只討論數罪並罰的量刑原則。
對於數罪並罰， 各國刑法所採取的原則主要有吸收原則、併科原則、限制加重原則與混合原則。 我國刑法對數罪並罰採取的是混合原則。 具體來說， 分以下幾種情況：
1、（主刑）如果其中有死刑或者無期徒刑的， 則採取吸收原則， 只執行死刑或無期徒刑（如果既有死刑又有無期徒刑， 當然是執行死刑）。
2、（主刑）同類主刑並罰， 採取限制加重原則， 在數總刑期以下、數刑中最高刑期以上， 酌情決定執行的刑期， 但管制最高不能超過三年， 拘役最高不能超過一年， 有期徒刑總和刑期不滿三十五年的， 最高不能超過二十年， 總和刑期在三十五年以上的， 最高不能超過二十五年。
3、對於附加刑， 採取併科原則， 所有附加刑都加起來執行。
其中較難理解的， 司法考試喜歡考的， 是第2種， 限制加重原則。 我們以有期徒刑為例來討論這個問題。
例1、甲犯2個罪， 分別判處有期徒刑10年、8年。 則數罪並罰後， 刑期應在10年以上18年以下。
例2、甲犯3個罪， 分別判處有期徒刑15年、10年、8年。 則數罪並罰後， 刑期應在15年以上20年以下（15+10+8=33＜35）。
例3、甲犯3個罪， 分別判處有期徒刑15年、12年、10年。 則數罪並罰後， 刑期應在15年以上25年以下（15+12+10=37＞35）。
理解到這個層次， 參加司法考試還不夠， 因為還有“先並後減”和“先減後並”。 當判決執行一定時間後， 發現漏罪或又犯新罪， 這時來數罪並罰， 就需要“先並後減”或“先減後並”。
什麼時候“先並後減”？什麼時候“先減後並”？別急， 我們先看看哪種更嚴。
例4、甲因一罪被判處有期徒刑10年， 執行3年後， 又發現另一罪（發現漏罪或又犯新罪）應判處有期徒刑15年。
如果先並後減， 先把兩個罪的刑期按限制加重原則合併， 總期限應該在15年以上20年以下（最高為20年）。 減去已經執行的3年， 還需執行的刑期會在12年到17年之間（最高為17年）。
如果先減後並， 先判的10年， 減去已執行的3年， 剩7年。 再把這7年與後判的15年按限制加重原則合併， 總刑期應在15年以上20年以下， 這就是還需要再執行的刑期（最高為20年）。
不難看出，
先減後並比先並後減更嚴。
而發現漏罪與再犯新罪， 哪種應該從嚴處罰呢？顯然， 再犯新罪的主觀惡性更大， 應該比發現漏罪處罰更嚴。
所以， 再犯新罪用“先減後並”， 發現漏罪用“先並後減”。
最後小編有一個疑問：如果數罪被判處不同種類的主刑， 而又不包括死刑或無期徒刑， 例如兩個罪分別被判處有期徒刑和拘役， 應該怎樣並罰？這個問題我國現行刑法中似乎還沒有明確規定。
歡迎評論區討論。