當今世界， 民主是絕大多數國家所追求的價值目標。 但是在現實生活中， 民主常常成為一個大籮筐， 各種似是而非的觀點都在往裡裝。 民主制度是不是市場經濟的必然結果？今天怎麼看待西方打造的“民主”？日前， 中國社科院馬克思主義研究院黨委書記、院長鄧純東教授應邀來到上海財經大學馬克思主義學院， 為該學院的師生上了一堂生動的“民主”課。
毫無疑問， 民主在當代世界上扮演了極為重要的角色。 但是， 在相當長一段時間裡， 西方極力打造“民主神話”。 受其影響， 不少人對於西方民主存有幻想，
一是所謂普選制。 這是不少西方民主鼓吹者祭出的最重要的“民主例證”。 但是在鄧純東看來， 西方所謂普選制根本談不上“普”。 以投票率為例， 自上世紀70年代末以來， 所有歐洲國家大選（包括選舉行政領導人、議會領導人）投票率從未超過40%， 美國未超過53%。 也就是說， 在這40年間， 歐美國家有一半的選舉人沒有參與投票， 怎麼談得上“普”呢？
二是金錢左右政治。 有關這方面的論述已有很多， 鄧純東以美國為例， 對此問題進行了進一步說明。 2010年1月， 美國聯邦最高法院在“公民聯盟訴聯邦選舉委員會”一案的裁決中判定，
三是面對難民問題、恐怖主義等治理難題， 現行西方民主制度還未找到有效的解決方案。 也正是這種“治理無力”， 一定程度上使得歐洲出現民粹主義思潮的極大氾濫， 被部分極右勢力所利用。 當下歐洲政壇上出現的一些亂象，
那麼， 一種民主制度好或不好， 該由什麼來評判？鄧純東認為， 關鍵要看這種民主制度是否有利於國家統一、疆域鞏固、人民生活水準的提高等， 這些是最終的價值判斷標準。
由此， 鄧純東認為， 應該破除對於西方民主的迷信。 世界上不存在一個適用所有時代、所有國家的通用的民主制度， 也就是說民主並非只有一個模子。 民主是具體的， 不是抽象的， 而且是經常在變動的。 今天我們看到的各種不同民主制度， 都是歷史不斷演進的結果。 中國要加強自身民主建設， 絕不能套用西方民主模式， 否則就會吃大虧、出大問題。
文/王珍