夫妻互斥對方精神暴力，法官勸其多反省勤溝通

小靜與小濤結婚四年了， 婚後第二年生下兒子。 二人在共同生活中因家庭瑣事產生了一些矛盾。 今年， 因兒子上幼稚園的瑣事加劇了二人之間的矛盾，

影響了夫妻關係。 小靜一怒之下起訴到法院， 要求離婚。

小靜稱， 婚後小濤長期多次實施家庭暴力和精神暴力， 致使夫妻感情破裂。 因孩子上幼稚園的瑣事， 小濤及其父親毆打了她， 致使多處受傷。 小靜父母趕到後， 小濤甚至揚言要殺死他們。 當天雙方分居。 後小濤及其父母又將孩子藏匿， 不讓小靜看孩子， 給其造成了極大的精神傷害和痛苦。 請求判令雙方離婚。

小濤辯稱：一、婚後其長期受小靜母親與其姐姐、姐夫的精神暴力。 後小靜母親及其姐姐、姐夫與小濤及小濤父親因家庭瑣事， 當著孩子的面， 發生爭執。 當時雙方一致同意孩子暫住爺爺奶奶家中。 孩子暫住期間， 雙方還去海南度假， 期間夫妻感情良好，

不存在小靜所稱的感情破裂。 二、衝突當日， 小靜情緒失控在先， 無故當著孩子的面長時間指責小濤父母， 經反復勸解無效後加劇為肢體衝突。 為讓小靜冷靜下來， 才給了其三巴掌， 此外再無任何其他肢體動作， 不存在“被告及其父親毆打原告致使其多處受傷”的論述。 小靜多處受傷是由於其情緒失控， 將雞蛋湯摔碎到地板上導致濕滑， 糾紛期間追打小濤， 將2萬餘元扔出窗外等事件失足摔倒磕碰所致， 並非他人所為。 三、為了維護孩子心身健康， 保障被告父母人身安全， 才決定採用送孩子回老家暫住方式期望緩和夫妻矛盾。 綜上所述， 雙方尚有感情基礎， 原告應對婚生子成長負責， 被告以其為孩子提供一個完整的家庭為目的， 請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院審理認為， 婚姻關係的存續與解除應以夫妻感情是否破裂為依據。 小靜與小濤系自主結婚且已生育子女， 有一定的感情基礎， 雖然雙方因家庭瑣事產生矛盾， 但依據雙方提交的證據不能證明夫妻感情已經破裂。 只要雙方正確處理家庭生活中產生的矛盾， 給對方以改正缺點的機會， 同時反省自身的不足， 加強溝通與交流， 夫妻關係能夠改善， 雙方還是能夠和好， 故小靜要求離婚之訴訟請求， 理由不足， 不予支持。 據此判決：駁回原告小靜的訴訟請求。 （文中均為化名， 切勿對號入座）