作者 | 曹賢水
和創留學聯合創始人， 人稱水哥。 《你也能去美國留學》作者， 新浪博客、豆瓣、知乎、寄託天下等國內著名留學論壇的知名留學專家。
隨著國力的增強， 隨著先進國家留學門檻的降低， 現在留學已經是一個非常普遍的事情了。 可是我發現還是有很多人雖然有這個想法， 但是對於留學卻瞭解的很少。
去什麼國家留學最好？學什麼專業最好？要不要找留學仲介機構代理？留學諮詢又是什麼機構？到底選誰？在此， 我簡單將我所知道的關於留學國家的選擇， 以及國內的留學機構的情況， 跟大家分享一下， 希望能夠幫助大家。
留學國家的說明
如果是從留學國家來分類的話， 那麼基本上可以分為：
美國（綜合排名前250， 專排前30~100）、加拿大（那些排名靠前不需要仲介代理的學校）；
英聯邦（英國、澳大利亞、紐西蘭等國）；
新加坡、香港特區；
歐洲（德法意等、北歐的瑞典芬蘭）；
這些國家都有仲介可以代理的學校。 但是總體來說， 第一類的美加優秀學校是不需要仲介代理的學校， 需要申請者和所有的國際學生一起競爭（非美國公民定義為國際學生）， 留學含金量高， 申請競爭激烈。
第二類的英聯邦除了那些在國內和全球排名非常非常靠前的學校（比如英國的牛津劍橋）， 剩下的都可以通過仲介去到相應的學校。 當然這些學校也會對申請者有一定的要求， 因為不少學校還是有一定的實力的， 所以申請者需要根據自己的實力進行挑選。
雖然仲介可以通過作假幫你實現進入高於自己實力的學校，
第三類的學校分成兩類， 一類是為數不多的國際知名學校， 比如香港的港大港中文等， 新加坡國立、南洋理工等， 他們的申請難度、類型介於第一類和第二類中間（只是大體上這麼說， 不是絕對的）。
有一個較大的亮點就是一些碩士專案也可以提供全額獎學金（因為要跟美國的學校爭優秀的生源）。 另一類是常見的仲介代理學校， 情況跟英聯邦一樣。 一定選擇教育部認可的就行。
第四類， 由於受語言限制， 對國人來說有些非主流。 這些國家， 基本都是非移民國家，
另外由於難以留在當地， 回國的話校友群不多， 所以在校友資源這個方面有些缺陷。 這些國家， 除了那些優秀的學生可以有機會直接採用和美國相似的方式去到一些優秀的學校（這部分人也不多， 因為這些學生多數還是會選美加甚至是新加坡香港的那幾所優秀大學）， 多數都是通過仲介走的。 雖然費用上有些國家是可以免學費的， 但是一定需要重點考慮留學性價比問題。
留學仲介 and 留學諮詢？
這個問題困擾很多人， 包括留學機構的服務人員都有很多人不清楚。 在某個著名留學諮詢創始機構的市場總監眼中， 諮詢與仲介的不同就是“全額退費”~~~（實在讓我狂汗不止。
我只從留學機構的服務模式上進行一個簡單的說明：
留學仲介是一個國人所熟知的服務模式， 其特點是以結果為導向， 客戶提出目標， 仲介給出承諾和最後的結果， 客戶在中間不需要做什麼事情就可以拿到結果。 服務模式是通過和國外學校建立代理合作關係， 將學生送到適合他的學校。
但是由於不同學校給仲介的返點不同， 這種利益會有可能驅使一部分仲介機構或者仲介服務人員為了利益更主動的推薦其實並不是最有利於客戶學習的學校。 所以選擇仲介機構的客戶一定要重點瞭解這個問題。 （這是經常有人說仲介黑的主要原因， 不過要說這個問題， 其實希望留學的人們也有一定問題。 ）
留學諮詢是一種諮詢服務，以競爭和過程為導向，就像麥肯錫為客戶做商業諮詢一樣，通過自己的經驗和資訊，和客戶一起通過共同的努力去實現一個目標。諮詢機構一般沒有仲介資質，不會和任何國外學校有代理關係。
服務模式是根據對客戶情況的瞭解以及對國外學校的瞭解為客戶制定最佳的留學申請方案、規劃，在整個申請過程中指導客戶進行留學申請，説明客戶實現進入最適合自己學校的目標。不過由於留學諮詢是國內留學領域中的新興行業，不需要仲介資質，只需要營業執照即可，所以門檻低，導致一些並不專業的人群現在湧入這個領域。所以如果選擇留學諮詢這種服務，服務機構的規模不是最重要的，而一個諮詢師自身的從業長短、專業度和經驗的豐富度是最重要的因素。需要大家認真對比。
需要提醒的是第一，仲介和諮詢完全是兩種服務模式和理念，所以大家一定要選擇適合自己的服務模式。否則就會出現客戶說仲介黑（最後的學校客戶不滿意），說諮詢黑（收了那麼貴的諮詢費，學校的申請費要自己交、網申要自己填，文書、選校也要自己參與）。
第二，仲介機構現在也大量進入諮詢領域，大家在選擇這種機構時一定要選擇將仲介和諮詢完全分開的那種機構，因為不能完全將兩者分開的機構是做不好諮詢的。
人的天性是懶惰的，如果在幫客戶申請的同時，還可以加入自己的代理學校做保底，那麼諮詢師是難以有動力更努力的説明客戶申請那些競爭激烈的學校。因為做到這點很辛苦，而代理的學校100%能走。
而且更麻煩的是在學校的選擇上，仲介和客戶是很可能存在利益衝突的：
客戶要是去了自己想去的學校而不是仲介代理的學校，那麼仲介從代理學校那裡拿到的傭金就會沒了（這筆錢挺可觀的）。所以很多仲介會經常限制客戶申請自己期望的好學校。（有了利益衝突，就不要再幻想靠什麼職業道德的約束了，仲介不是你的家人）因此如果要簽約，儘量在之前的合同中就和仲介進行約定。
）留學諮詢是一種諮詢服務，以競爭和過程為導向，就像麥肯錫為客戶做商業諮詢一樣，通過自己的經驗和資訊，和客戶一起通過共同的努力去實現一個目標。諮詢機構一般沒有仲介資質，不會和任何國外學校有代理關係。
服務模式是根據對客戶情況的瞭解以及對國外學校的瞭解為客戶制定最佳的留學申請方案、規劃，在整個申請過程中指導客戶進行留學申請，説明客戶實現進入最適合自己學校的目標。不過由於留學諮詢是國內留學領域中的新興行業，不需要仲介資質，只需要營業執照即可，所以門檻低，導致一些並不專業的人群現在湧入這個領域。所以如果選擇留學諮詢這種服務，服務機構的規模不是最重要的，而一個諮詢師自身的從業長短、專業度和經驗的豐富度是最重要的因素。需要大家認真對比。
需要提醒的是第一，仲介和諮詢完全是兩種服務模式和理念，所以大家一定要選擇適合自己的服務模式。否則就會出現客戶說仲介黑（最後的學校客戶不滿意），說諮詢黑（收了那麼貴的諮詢費，學校的申請費要自己交、網申要自己填，文書、選校也要自己參與）。
第二，仲介機構現在也大量進入諮詢領域，大家在選擇這種機構時一定要選擇將仲介和諮詢完全分開的那種機構，因為不能完全將兩者分開的機構是做不好諮詢的。
人的天性是懶惰的，如果在幫客戶申請的同時，還可以加入自己的代理學校做保底，那麼諮詢師是難以有動力更努力的説明客戶申請那些競爭激烈的學校。因為做到這點很辛苦，而代理的學校100%能走。
而且更麻煩的是在學校的選擇上，仲介和客戶是很可能存在利益衝突的：
客戶要是去了自己想去的學校而不是仲介代理的學校，那麼仲介從代理學校那裡拿到的傭金就會沒了（這筆錢挺可觀的）。所以很多仲介會經常限制客戶申請自己期望的好學校。（有了利益衝突，就不要再幻想靠什麼職業道德的約束了，仲介不是你的家人）因此如果要簽約，儘量在之前的合同中就和仲介進行約定。