編者按：在比特幣領域裡， 由於等待驗證的交易數量激增， 比特幣的使用成本也逐漸變高， 同時人們對於區塊容量的爭論也愈演愈烈。 這些都說明比特幣現在面臨著一個核心技術危機， 這種分裂被稱作“硬分叉”（hard fork）。 以下是正文。
幾家大型加密貨幣交易平臺聯合發佈聲明， 宣佈了他們對於比特幣可能出現分裂的處理決定。 這種分裂被稱作“硬分叉”（hard fork）”。 這些聲明為關於比特幣區塊容量的激烈爭論再添了一把火， 同時也進一步透露出了這場對峙越來越複雜的原因。
比特幣之所以被推向分裂， 主要是各方對於所謂的“區塊大小”（block size）爭執不下。
近20家交易所今日宣佈， 一旦有開發者組織將比特幣區塊鏈分裂為兩方競爭網路， Bitcoin Core研發的網路運營軟體就將保持其股票代碼‘BTC’。 而另一方Bitcoin Unlimited則須使用‘BTU’的代碼進行宣傳。
這一高度政治化的舉動明顯意在防止消費者混淆兩者， 而Bitcoin Core開發團隊的支持者則認為這宣告了Bitcoin Unlimited的敗局， 認為其目的在於改寫比特幣的遊戲規則。
“礦池也許仍會顯示Bitcoin Unlimited的標識， 但這一聲明清清楚楚地表示出， 經濟體是不認的——他們現在能期待的最好結果就是他們的BTU記號能被一同列出來。
然而， 對於交易所官員來說， 這一舉動並非挑釁， 而是一種為了更好保障用戶資金安全的前瞻舉動（聲明中的關鍵部分為， 交易所列出BTU這一選項的前提條件是Unlimited方保證用戶不會受到攻擊）。
此外， 各大交易所的代表表示， 這份聲明並不意味著他們想扮演決策者的角色， 而是表明其對於留待市場自然解決問題的開放態度。
Kraken的首席執行官Jesse Powell對CoinDesk說：
“要注意的是， 這並不暗示著BTC代碼中的core會被移除， 至少有些人會將這一代碼分配到最長的區塊鏈上。 ”
正如Powell所說， 在這兩個區塊鏈中， 哪個才是真正的“比特幣”這一爭論仍然沒有一個明確的結論，
對於觀察者來說， 這場爭論已經演變成了礦工和所謂‘比特幣經濟體’（交易所， 比特幣錢包和開發者）兩方的對決， 兩者擺好姿勢大有要一爭未來網路主導者的架勢。
然而現實是， 比特幣的分裂與乙太坊的分裂有所不同。 雖然 ethereum（乙太坊） 和目前最高調的分支ethereum classic存在分歧並想要分道而行。 但比特幣最堅挺的分支是建立於一個被廣泛接受的假設上的——參與者只想要一種比特幣資產。
“我認為二者終究還是會殊途同歸的。 ”ShapeShift的首席資訊安全官以及聲明簽署方之一， Michael Perklin對CoinDesk說。
他補充道：
“礦工還是會去挖大多數經濟體選擇的鏈條的， 用戶會選擇有最多工作量證明的區塊鏈，
Blockstream首席運營官Adam Back引用了先例以闡述這一想法。 他指出在比特幣第一次報酬減半的時候（其報酬隨之從50 BTC降至25 BTC）,一部分挖礦者仍然試圖爭取之前水準的報酬。
“不幸的是， 經濟節點自動拒絕了他們的請求並隱藏了他們的區塊。 所以他們只好停止並重新加入網路。 ”他說。
這一次， 大家的擔憂在於牽扯到意識形態界限之後， 進程將被延長。
交易所代表承認， 從可操作性來說， 多一個分支的確會將進程複雜化， 製圖和歷史資料都將受到擾亂， 而且需要對其進行代價高昂的升級。
經濟體說了算但今日的事件也標誌著， 礦工作為比特幣區塊鏈的自然決策者角色受到重要挑戰， 而這一角色最初就為部分開發者所支援。
更深一步挖掘這一想法， 就會發現數量可觀的一批開發者均認為， 比特幣軟體在設計之初就沒有為礦工預設多重要的角色， 畢竟比特幣白皮書設想的是， 挖掘會在家用電腦上而不是複雜的資料中心中進行。
這一觀點在對所謂的UASF的支持中被總結得尤為精煉， 這一組織最近提出的一項提議使得‘經濟體大多數’得以逼迫挖礦者選擇同意代碼變更。
如果交易所、支付處理方和參與比特幣經濟的節點都支持某一特定版本的軟體， 那麼挖礦者也不得不站在同一方， 否則他們就將得不到報酬——至少該觀點是這麼認為的。
“經濟勢力比起挖礦勢力來說強大的多， 如果你能讓經濟行動者推動某一行動， 那些挖礦者自然是為經濟效力的。”Lopp說道。
Mow指向支持代碼變更即隔離見證的公司列表SegWit，以證明挖礦者並沒有與用戶們站在一邊。
Bitcoin Core的一位貢獻者Luke Dashjr指出經濟體和挖礦者的角色並非是對立的，他認為現在關於這件事的爭論正是對這一理解的完善。
他主張，礦工只需要維持他們的特定角色。
“沒有一方追隨另一方那麼複雜，很簡單，經濟體大多數怎麼決定，礦工就得怎麼做。”他說，並總結道：
“如果他們有不同意見，那他們就當不了礦工了。”
翻譯來自：蟲洞翻翻 譯者ID：韓念欣 編輯：郝鵬程
那些挖礦者自然是為經濟效力的。”Lopp說道。Mow指向支持代碼變更即隔離見證的公司列表SegWit，以證明挖礦者並沒有與用戶們站在一邊。
Bitcoin Core的一位貢獻者Luke Dashjr指出經濟體和挖礦者的角色並非是對立的，他認為現在關於這件事的爭論正是對這一理解的完善。
他主張，礦工只需要維持他們的特定角色。
“沒有一方追隨另一方那麼複雜，很簡單，經濟體大多數怎麼決定，礦工就得怎麼做。”他說，並總結道：
“如果他們有不同意見，那他們就當不了礦工了。”
翻譯來自：蟲洞翻翻 譯者ID：韓念欣 編輯：郝鵬程