體育大生意第1137期， 歡迎關注最好的體育產業資訊平臺
本文作者：金紫卿
體育大生意記者
7月18日， 一個新聞猶如炸雷般震驚了足球界甚至整個體育界。
這時各方輿論也炸開了鍋， 態度無非就是兩種：支持體奧動力還是支持足協。 一部分人認為足協朝令夕改， 不與版權商交流就擅自更改政策， 損害了版權商利益， 可以改合同；但另一部分人認為， 體奧動力與中超公司簽的合同並沒有相關規定， 足協有權自行更改聯賽政策， 白紙黑字， 要按契約精神辦事。
其實早在兩個月之前足協發佈的改革政策才是整件事情的導火索。 5月25日， 在上港與蘇寧的亞冠比賽結束後不久， 中國足協發佈《關於調整中超、中甲聯賽U-23球員出場政策的通知》和《關於限制高價引援的通知》兩條政策。
▼足協發佈的兩大政策
這兩條政策的發佈影響更甚於今天這條新聞。 幾乎所有人都認為， 足協這麼做是害了中超聯賽， 這意味著在未來中超球隊將很難引進大牌外援， 並且隨著場上U23球員增加， 外援減少， 比賽觀賞性也會隨之下降。
體奧動力認為， 我們花80億買中超5年的版權， 就是因為中超聯賽強大的球迷市場，
另外還有一種說法也值得注意， 體奧動力5年80億買下中超版權本就是一場賭博， 自身可能並沒有支付80億的能力， 現在因為足協發的新政想借坡下驢，
▼天價、高水準外援早已成為中超的一大看點
就目前得到的消息， 足協和中超公司已經拒絕了體奧動力把版權費5年80億變更為10年80億的提議。 此前， 體奧動力給中超公司發了“交涉函”，內容就是暫緩支付在7月1日之前需要交納的第二筆6億版權費，不過當時在交涉函中，體奧動力並沒有具體說明協商中超版權費的問題。
6月30日，中超公司在長春召開中超股東大會，通報了體奧動力提交“交涉函”且暫緩支付6億元等事宜。幾天之後，體奧動力正式向中超公司表明態度：因為足協擅自改變方針政策，嚴重侵害並影響了版權商的利益，要求將現有的5年80億元版權費改為10年80億元。
但中超公司肯定不會同意這樣的要求，雖然中超公司是由中超各支球隊出資組建的，但大股東是中國足協，你跟我談合同更改事宜沒用，我做不了主。其次，在合同條款中並沒有相關規定或者條件限制政策方針的更改，中超無法影響足協政策的發佈。並且足協發的這兩條政策是為了中國足球的未來，雖然在現階段會導致聯賽觀賞性下降，但足協意圖培養年輕球員的初衷是值得肯定的。
雙方站在各自的利益角度據理力爭。在簽訂的合同中，有“不可抗力”的條款，如果屬於不可抗力，則版權商不能變更合同，也不能少付任何比例的費用。但是，這個“不可抗力”，一般指的都是客觀因素，而非主觀因素。關於中超的各類新政，是中國足協以紅頭文件的方式下發的，與“不可抗力”無關。
值得一提的是，這並非足協第一次忽視贊助商、版權商的權益而出臺“奇葩”規定。
▼西門子贊助中超聯賽
2001年，在沒有和贊助商IMG、百事可樂等打招呼的前提下，中國足協專職副主席閻世鐸提出暫停升降級，引發了贊助商強烈不滿。2002年，前六輪甲A沒有電視直播，讓IMG和百事可樂等很是焦慮。到了2002年賽季末結帳時，百事可樂一直在按照合同扣除IMG的費用，IMG按照合同扣除中國足協的費用，那時候，IMG拿出中國足協違反合約細節多達100多處。而百事可樂更是提前終止了與中國足協的合同。
2004年，因為G7鬧事和罷賽等多起嚴重事件，中超冠名贊助商西門子按照合同，扣除了三分之一的冠名費，並且提前終止了合同，導致了中超在2005年的裸奔。
此後，從2006年至2010年，中超有三個冠名商，中超公司攤上了兩個官司。倍耐力贊助時，原本冠名費4000萬左右，每次聯賽中出現重大負面新聞之後，倍耐力的代表就會拿著合同到中超公司扣款。西門子贊助時，仲介公司每個月都會遞交一份中國足協違約的細節，按照合同扣款。包括後來的金威啤酒，在違約金上也沒有放過中超公司。
回到這件事情本身，兩方僵持之下，版權僵局應該會持續發酵，如果雙方不能和諧的解決問題，那麼可能會到打官司的地步。目前看來，體奧動力還有6億元的版權費仍未支付，因此在這場較量中，只有體奧動力將尾款支付完畢，雙方才會站到一個平等的起跑線上。
注：本文所用圖片均來自網路
體奧動力給中超公司發了“交涉函”，內容就是暫緩支付在7月1日之前需要交納的第二筆6億版權費，不過當時在交涉函中，體奧動力並沒有具體說明協商中超版權費的問題。6月30日，中超公司在長春召開中超股東大會，通報了體奧動力提交“交涉函”且暫緩支付6億元等事宜。幾天之後，體奧動力正式向中超公司表明態度：因為足協擅自改變方針政策，嚴重侵害並影響了版權商的利益，要求將現有的5年80億元版權費改為10年80億元。
但中超公司肯定不會同意這樣的要求，雖然中超公司是由中超各支球隊出資組建的，但大股東是中國足協，你跟我談合同更改事宜沒用，我做不了主。其次，在合同條款中並沒有相關規定或者條件限制政策方針的更改，中超無法影響足協政策的發佈。並且足協發的這兩條政策是為了中國足球的未來，雖然在現階段會導致聯賽觀賞性下降，但足協意圖培養年輕球員的初衷是值得肯定的。
雙方站在各自的利益角度據理力爭。在簽訂的合同中，有“不可抗力”的條款，如果屬於不可抗力，則版權商不能變更合同，也不能少付任何比例的費用。但是，這個“不可抗力”，一般指的都是客觀因素，而非主觀因素。關於中超的各類新政，是中國足協以紅頭文件的方式下發的，與“不可抗力”無關。
值得一提的是，這並非足協第一次忽視贊助商、版權商的權益而出臺“奇葩”規定。
▼西門子贊助中超聯賽
2001年，在沒有和贊助商IMG、百事可樂等打招呼的前提下，中國足協專職副主席閻世鐸提出暫停升降級，引發了贊助商強烈不滿。2002年，前六輪甲A沒有電視直播，讓IMG和百事可樂等很是焦慮。到了2002年賽季末結帳時，百事可樂一直在按照合同扣除IMG的費用，IMG按照合同扣除中國足協的費用，那時候，IMG拿出中國足協違反合約細節多達100多處。而百事可樂更是提前終止了與中國足協的合同。
2004年，因為G7鬧事和罷賽等多起嚴重事件，中超冠名贊助商西門子按照合同，扣除了三分之一的冠名費，並且提前終止了合同，導致了中超在2005年的裸奔。
此後，從2006年至2010年，中超有三個冠名商，中超公司攤上了兩個官司。倍耐力贊助時，原本冠名費4000萬左右，每次聯賽中出現重大負面新聞之後，倍耐力的代表就會拿著合同到中超公司扣款。西門子贊助時，仲介公司每個月都會遞交一份中國足協違約的細節，按照合同扣款。包括後來的金威啤酒，在違約金上也沒有放過中超公司。
回到這件事情本身，兩方僵持之下，版權僵局應該會持續發酵，如果雙方不能和諧的解決問題，那麼可能會到打官司的地步。目前看來，體奧動力還有6億元的版權費仍未支付，因此在這場較量中，只有體奧動力將尾款支付完畢，雙方才會站到一個平等的起跑線上。
注：本文所用圖片均來自網路