因棄耕而轉包他人的土地能否要回
案例：
前些年， 趙某棄耕承包地南下打工。 近年來， 中央落實了一系列惠農政策， 在外飽受漂泊之苦的趙某打算回老家繼續經營承包地， 但村委會卻告知他土地已經發包給其他村民耕種了。 趙某於是向法院提起訴訟， 要求村委會返還其原先的承包地。 法院判決支持了趙某的訴求。
土地流轉糾紛常見案例
說法：土地是農民安身立命的根本， 農民棄耕撂荒大多有著深刻而複雜的原因， 不能簡單地理解為農民永久性放棄土地承包經營權。 根據最高人民法院《關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第6條的規定， 因發包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產生的糾紛， 發包方已將承包地另行發包給第三人， 承包方以發包方和第三人為共同被告， 請求確認其所簽訂的承包合同無效，
無償轉包給他人的土地能收回嗎
案例：
李某8年前到外地打工時， 和鄰居梁某簽訂了一份期限為10年的轉包合同， 約定李某的承包地由梁某耕種， 由李某按每畝100元的標準支付“託管費”。 2013年初， 李某向梁某提出想收回自己的承包地， 被梁某以轉包合同未到期為由拒絕， 李某為此提起訴訟。 法院經審理認為， 國家關於“三農”基本政策的重大調整， 是當時訂立合同的雙方當事人所無法預料(法律上稱之為“情事變更”)的， 根據公平原則， 法院依法判決原、被告雙方解除合同。
說法：《解釋》第16條規定：“因承包方不收取流轉價款或者向對方支付費用的約定產生糾紛， 當事人協商無法達成一致， 且繼續履行又顯失公平的， 人民法院可根據發生變更的客觀情況， 按照公平原則處理”。 本案中， 如果讓李某繼續履行合同， 給付鄰居“託管費”， 對李某來說顯然是不公平的。 因此法院判決解除合同是恰當的。
關心農房農地問題， 尋找致富創業機會， 請關注地呱呱