首輪中美全面經濟對話星期三在華盛頓開場， 這次對話的意義之一是中美百日計畫向一年期計畫過渡， 為穩定兩國經濟合作築牢框架， 夯實基礎。
在對話開始之前的這幾天， 美方不斷有人放風， 對中美貿易“不公平”表示不滿。 美國媒體刻意放大這種聲音， 形成美方要在這次對話中向中國施加壓力的輿論氛圍。 這也是中美每次重要對話之前的美國輿論常態。
美國商務部長羅斯在星期二舉行的兩國對話官員午餐會上表示， 中美貿易關係在全球範圍內最重要， 當前的中美關係比過去幾十年都要好。 他的這番話對之前美方的對華抱怨形成了一種平衡， 我們希望這是此次對話能夠獲得成功的一個信號。
應當指出， 美方需要調整看待中美貿易的心態。 美國買中國商品， 沒有一項是中國強推的， 它們都是基於世貿規則的正當交易。 中國對美出口形成較大規模實為自由貿易的自然結果，
美國是有可能擴大對華出口的。 中國需要美國的高技術產品， 也願意購買美國的一些技術本身。 但是美國嚴格限制對華高技術產品出口， 自廢了美國的出口優勢， 大大壓縮了美國出口產品的範圍。
中美貿易不平衡的很大一部分原因是美國自己造成的， 美方把自己最有競爭力的產品劃到對華出口清單之外， 它更希望向中國出售競爭力平平、甚至存在競爭力缺陷的產品。 也就是說， 買中國產品是美方自願的， 而擴大對華出口它老想“強賣”。
美方自己好好想一想， 它對華出口的製造業主力產品中， 還有哪幾樣是中國市場必不可少的。 我們承認， 波音飛機是其中一樣。 除此之外呢？蘋果手機可以算半個吧， 它的獨特作業系統綁定了不少中國用戶。 美方特別重視出口汽車， 但說實話， 美國汽車在中國競爭力非常有限， 既鬥不過德國車， 也鬥不過日本車。 還有奢侈品方面， 美國品牌對中國消費者的吸引力更是一般。
華盛頓希望多向中國出售農產品， 但是美國農產品的轉基因標籤是在全世界出了名的， 中國消費者很多人對此有忌諱。 再說了， 美國總不能把自己當成“農業大國”來對中國強行推銷啊， 這哪裡是中國人心目中的美國!
美方還要求中國盡可能開放金融市場， 中國在這方面做了努力， 但必須要在保持本國金融安全的基礎上擴大中美合作。 這個問題解決得順利些， 或是曲折些， 不太可能影響中美經貿的全貌。
還有文化上， 中國院線上演的美國大片幾近飽和。 中國互聯網市場對美國網路巨頭持開放態度， 只是要求美方遵守中國法律， 接受中國一視同仁的監管， 但是美方對此不肯讓步。 接下來的障礙已經不是貿易本身，
不能不說， 中國對減少中美貿易的不平衡盡了努力， 是美方自己對有競爭力產品出口設限， 其推動增加出口的產品很多又不太爭氣， 導致了問題難以根本解決。 華盛頓需要正視其自己的問題， 用實事求是的調整代替怨天尤人。
中國在推行供給側改革，美方為增加對華出口，恐怕也要有供給側改革的意識。要拿出中國想要的東西，而不是將它們保護起來。中國學生看重去美國留學，那麼美方就應為中國家庭把孩子送到美國去讀書提供更多方便。另外美國應全面開放中國人赴美旅遊，不要讓辦赴美簽證成為挺麻煩、挺頭疼的一件事。這些都可能構成實實在在的改進。
中國人可沒想擴大中美貿易順差，也沒有任何占美國便宜的想法。美國減少對華貿易逆差不應是一場“鬥爭”，因為沒什麼可鬥爭的地方，鬥爭只會誤導兩國公眾對雙方貿易問題的認識。我們希望，這次中美全面經濟對話為兩國認真、務實地解決問題做出好的示範。
（本文系環球時報今日社評，原標題為“美方需要調整對中美貿易的心態”）
中國在推行供給側改革，美方為增加對華出口，恐怕也要有供給側改革的意識。要拿出中國想要的東西，而不是將它們保護起來。中國學生看重去美國留學，那麼美方就應為中國家庭把孩子送到美國去讀書提供更多方便。另外美國應全面開放中國人赴美旅遊，不要讓辦赴美簽證成為挺麻煩、挺頭疼的一件事。這些都可能構成實實在在的改進。
中國人可沒想擴大中美貿易順差，也沒有任何占美國便宜的想法。美國減少對華貿易逆差不應是一場“鬥爭”，因為沒什麼可鬥爭的地方，鬥爭只會誤導兩國公眾對雙方貿易問題的認識。我們希望，這次中美全面經濟對話為兩國認真、務實地解決問題做出好的示範。
（本文系環球時報今日社評，原標題為“美方需要調整對中美貿易的心態”）