強姦 （又叫性暴力、性侵犯或強制性交）， 是一種違背被害人的意願， 使用暴力、威脅或傷害等手段， 強迫被害人進行性行為的一種行為。 在所有的國家， 強姦行為都屬於犯罪行為。 當被害人因為酒精或藥物的影響， 而無法拒絕進行性行為時， 與其發生性行為也被視為強姦。 （比如使用藥物麻醉女性後， 與其發生性行為， 事後證實該性行為不是該女子自願的， 也屬於強姦）（編注：類似的， 此前有推文案例《酒吧KTV“撿屍”與醉酒女發生性關係構成強姦罪》）。 強姦良家婦女， 當然的被當作是極度惡劣的行為， 然而平時作風不良的女性被強姦，
近期有這樣一個案子， 某年冬日， 甲女與其朋友乙在家中吃飯， 朋友乙說有一個朋友丙要過來， 甲女即讓朋友乙把丙叫到自己家一起吃飯。 飯後幾個人一同喝酒， 都喝醉了之後， 乙離開了甲家， 只剩甲丙孤男寡女兩人在家， 隨即丙便要求甲與其發生性關係， 甲拒絕， 躲到了衛生間中。 丙便踹開衛生間的門， 強行與其進行了性行為。 事後， 甲女趁丙睡著， 下身裹了一件單薄的衣服就逃了出來。
本案中， 丙某構成強姦罪應當無疑， 然而其律師的辯護意見是：根據律師的詢問和調查， 有人證證明， 甲女平日與多人保持姘居關係， 作風較差。 因此其認為該“強姦案”的發生， 是甲女與乙共同謀劃的一個大騙局，
律師的意見， 看似具有說服力， 實踐中也有不少律師以此為思路辯護， 然而， 實際上分析起來， 這種辯護意見並不能給被告人洗脫強姦罪的罪名。
其一， 即使是賣淫女或者平時生活作風不良的女性， 也有人身權， 其也有性自主權。 只要是違背婦女意志， 強行與其發生性關係， 就構成強姦罪無疑， 婦女的作風不能成為被告人免責或者減輕責任的任何事由。
其二， 實踐中的確存在利用女性進行佛跳牆詐騙的情形，
一則， 實踐中的佛跳牆都不會真實的發生性關係， 而是在發生性關係之前， 突然有人沖進來對男方實施暴力， 借此對其勒索錢財等， 而本案中， 性關係實實在在的發生了， 而且女方並沒有任何向男方索要錢財的行為。
二則， 丙某辯稱其闖入衛生間不是為了與甲女發生性關係而使用暴力， 而是因為擔心甲女發生危險。 然而， 本案發生前， 甲女並沒有經歷任何可能導致其進行自殺等行為的事由， 因此， 丙某的辯稱並沒有證據支持。 且綜合現場勘驗照片， 足以認定丙某強姦的事實。
三則， 事發在冬季， 如果是佛跳牆， 甲女不可能只裹一件單薄的衣服就匆匆逃出家， 結合證人證言， 可以認定當時甲女恐懼的心理狀態， 進而可以肯定甲女是受到了丙某強姦的侵害， 而不是佛跳牆。
綜合各類證據， 本案可以形成完整的證據鏈條以證明丙某強姦的事實， 而律師的辯護則是偏離了方向， 不能被採納。
這啟示我們律師在辯護的時候， 應當確立正確的觀念， 不能根據強姦案中婦女的平時作風而與案件的發生強加因果， 也不能憑藉主觀臆測的可能性作為辯護的角度， 就像在本案中， 律師懷疑甲女在進行佛跳牆詐騙， 然而事實卻並沒有證據能證明甲女詐騙的情節， 因而導致辯護的失敗。
在強姦罪中，
注：以上觀點僅供參考， 你也可以闡述自己的想法。