揭秘：雍正“篡奪皇位”的說法真實性？

南開大學馮爾康教授， 一直致力於雍正研究， 自1980年代就開始發表相關學術文章， 後雖有學術轉向， 但仍然關注這個領域。 這本《雍正傳》是作者吸收最近學術研究成果的新著， 既是一部雍正朝歷史， 又是一本優秀的人物傳記。 歷史人物傳， 貴在求實。 涉及雍正帝的歷史謎團不少， 馮爾康教授在書中使用平和的語言、理性的態度， 對這些爭議問題提出自己的看法， 筆者閱讀後受益匪淺。

網路配圖

關於胤禛繼承皇位

胤禛如何繼承皇位是清史研究的懸案， 數十年來爭論不休， 看法截然對立。 篡位派堅持認為，

康熙屬意其第十四子胤禵， 後來被胤禛篡奪。 無奈根據漢文還是滿文材料， 都無法提出令人信服的根據。 馮爾康是堅持合法繼承說的代表學者， 他根據史料做出自己的分析， 論述公道不帶偏見。 筆者認為， 堅持篡奪說的依據不可靠， 都是猜測。 例如說胤禛繼位年齡偏大， 已經走向老年， 所以強行灌參湯毒死康熙帝;胤禛害怕亡靈， 不敢與父親同葬， 清算多位太監(如某位老學者說如果沒篡位， 為何一登基就殺趙昌?其實趙昌沒有死， 自己犯罪被處分)， 因為他們窺視傳位真相等等， 不一而足。 這些看法， 有些讓人啼笑皆非。 人死後靈魂如果不滅， 難道換一個房間就找不到了?況且胤禛繼位後多次去景陵拜祭父親， 在景山設有康熙帝牌位， 數次行禮， 又何來害怕一說。

關於雍正天下庶務歸一人

網路配圖

《雍正傳》指出， 雍正在十三年的統治中， 勵精圖治， 在施政的各個方面具有鮮明的個人特色。 他堅持天下庶務歸一人， 利用完善的奏摺制度瞭解不同方面的資訊， 做出準確快速的判斷;他將整治官員腐敗和實行養廉銀制度結合， 使官員在生活有保障的情況下， 不敢以身試法， 吏治比較清明， 而且一直延續到乾隆朝中期左右。 他朝乾夕惕， 拼命工作， 幾乎將全部精力都花費在處理政務上， 堪稱工作模範， 在其批閱奏摺中經常有“燈下所批， 字跡可笑之極”、“時夜陋下二鼓， 燈下隨筆所書”、“又系燈下率筆， 字跡更屬可笑”等。 朱批是雍正勤政最好的記錄，

他多年堅持不懈怠， 雍正八年大病一場後， 朱批奏摺數量有所減少， 但仍然不乏勵精圖治的精神。 當然筆者認為， 從管理學的角度看， 最高統治者事無巨細的工作， 親力親為， 未必是正確的管理方法， 但因為受制於當時制度和執政的理念， 只能這樣運作。