撰稿 藏書人在WBO請來五位裁判重新評估霍恩、帕奎奧的布里斯班之戰，
並得出霍恩獲勝的最終結論後，
很多曾經支持帕奎奧的媒體和拳壇耆宿都不再談論這個話題了，
但這些人中不包括泰迪.阿特拉斯，
這位ESPN的轉播顧問仍有話要說：他堅持認為霍恩黑了帕奎奧。
並且揶揄霍恩方面就像個撒謊的小孩一樣，
以為死不承認別人就拿他沒轍。
在比賽結束後的電視直播採訪中，
阿特拉斯當面指責了霍恩，
他告訴年輕人他認為霍恩輸掉了比賽，
這讓剛拿到世界冠軍金腰帶的霍恩陷入一種尷尬中。
這種直言不諱也許被很多人看做一種美德，
但如果站在你對面的人也具備這種“美德”，
不知道某些人是否能接受這種直言不諱的“美德”？比如當時霍恩要是直接回懟阿特拉斯時。
這讓人想起了當年梅威瑟/奧蒂茲之戰後梅威瑟和莫琴特的口角，
當梅威瑟有爭議的擊倒奧蒂茲後，
莫琴特在賽後採訪中不顧奧蒂茲在比分和局面落後下三次頭撞、最後一次魚躍沖頂的玩陰招事實，
一再抓住梅威瑟報復的兩拳做文章，
在梅威瑟已經數次回答“奧蒂茲玩兒髒的，
所以我報復他”這類話之後，
還喋喋不休的指責梅威瑟，
最終惹的梅威瑟勃然大怒，
直接在現場直播中反懟了莫琴特一道。
如果阿特拉斯在譏諷霍恩黑掉帕奎奧時，
霍恩也像梅威瑟一樣頂撞阿特拉斯，
不知道這位ESPN的轉播顧問是不是會認為霍恩的直言不諱是種美德？事實上某些人的雙重標準一直存在，
以梅威瑟/奧蒂茲之戰和霍利菲爾德/泰森複賽為例，
奧蒂茲是在落後情況下三次用頭撞方式陰了梅威瑟，
霍利菲爾德則是在稍微占優情況下與泰森發生正常碰撞導致泰森眼角受傷，
很明顯奧蒂茲的行為要比霍利惡劣的多。
而梅威瑟的報復是在拳擊規則內，
泰森的報復是在違反規則，
是在裁判已經在第一次咬耳叫停處罰後又第二次咬了霍利的耳朵，
也即泰森的報復比梅威瑟惡劣的多......但是，
為泰森咬耳拍手叫好的人恰好很多是唾駡梅威瑟的，
這事正常嗎？在相同標準下，
為泰森叫好的人不該讚美梅威瑟的理智報復行為嗎？在相同標準下，
斥責梅威瑟偷襲奧蒂茲的人是不是該用十倍的憤怒和鄙視去唾駡兩次偷襲霍利的泰森？回到阿特拉斯和這場霍恩/帕奎奧之戰，
難道阿特拉斯自己打出的116-111帕奎奧獲勝就沒有問題？ESPN.COM網站的117-111帕奎奧勝就是公平的比分？比賽雖然是在澳大利亞舉行的，
但帕奎奧的承辦人阿魯姆是美國傳奇承辦人、教練羅奇是美國傳奇教練、他本人也在美國擁有廣大的粉絲群，
WBO是當今四大拳擊組織中對阿魯姆依靠最明顯的，
主裁判是美國人，
三位計分裁判中的2位是美國人，
比賽是美國的ESPN轉播的，
一個澳大利亞拳手能左右如此多的美國相關人員？現在，
起碼連阿魯姆、康茨、羅奇等已經承認帕奎奧的訓練有問題了，
而WBO早已通過覆核確認了霍恩的勝利。
實際上，
死不認錯的是泰迪.阿特拉斯。
