這屆遊客不行？

7月23日紅網刊發了《呼籲千次不如“捆綁處罰”遊客一次》一文。 作者寫道：“期待監管部門‘捆綁處罰’遊客的規定早日落地， 因為， 在抵制‘不合理低價’遊這個問題上，

呼籲千次， 其效果不如‘捆綁處罰’遊客一次。 ”

文章針對如何抵制所謂的“不合理低價遊”， 提出了“捆綁處罰”遊客的主張， 令人大為咋舌。 用這種方法解決問題， 無疑走向了對問題理解的誤區， 無疑是本末倒置的荒唐說理， 無疑是弄錯了可能發生違法行為的物件。 這種論點和所謂的“這屆觀眾不行”的推諉責任的說辭如出一轍。

難道是這屆遊客不行麼？針對問題和文章觀點， 我有以下三問：

什麼是“不合理低價”？文章指出， 背離市場價值規律、低於經營成本、以不實價格招攬遊客、以不實宣傳誘導消費、以不正當競爭手段擾亂旅遊市場， 滿足這些條件的就是“不合理低價”。 可是實際上， “不合理低價”是偽命題。

提出低價線路的旅行機構早就打好了自己的如意算盤， 意圖在強制購物方面拿到足夠的利潤。 對於商家而言， 這本就是“合理價格”。 對於消費者而言， 一旦與旅行社達成協議， 就必須要遵守契約精神， 而不是討論旅行安排到底值不值這個價， 難道價格不合理， 有法律效力的協議就要失效？就是不合理的？

遊客為何不能選擇“不合理低價”的服務？文章認為， “一個巴掌拍不響”， 通過“捆綁處罰”的方式， 讓幻想把“陷阱”當“餡餅”的遊客吃點苦頭， 長點記性， 做會思考的“上帝”。 貌似很有道理， 實則滑稽。 “上帝”一直會思考， 人民群眾大有智慧。 選擇“不合理低價”實則是相信法律， 相信社會的公平正義。 如果明知道參加了“不合理低價遊”就會受到謾駡、強迫，

還有幾個人會選擇它呢？“上帝”無不是信仰著我們國家的公平正義， 相信旅遊協議， 相信就算不購物， 旅行社也會按照協議辦事， 同時自己也省了錢， 何錯之有， 何罪之有？

“捆綁處罰”遊客是解決問題的方法？旅行公司違法， 要被侵害利益的遊客來共同承擔責任， 道理何在？不能辨別奸商陷阱， 不選擇所謂“價格合理”的旅行團就是違法行為麼？縱然有部分旅客貪圖便宜， 但難道過日子省錢也是錯？

胡舒立女士曾經採訪劉強東， 她問道京東如何才能沒有假貨？劉強東不假思索就說：“很簡單， 價格明顯低於商品價值的， 肯定就是假的。 ”然而胡舒立女士反問道：“那要是假冒商品價格與真正商品價格一樣， 消費者的處境不是更加危險？”

問題關鍵顯而易見， 監管部門不能視而不見， 評論者也不能存有偏見。

“捆綁處罰”遊客的相關政策一直無法落地， 就是因為這種做法有違情理和法理， 實質上是縱容不良商家， 損害群眾利益的行為。 監管到位了， 維權容易了， 不良商家的企圖自然就失敗了， 旅遊市場的價格和秩序自然會回歸正常。

文/抑之