熊貓杯後就提議解職伊塞克，足協選帥模式應改變

記者肖良志北京報導

5月份打完“熊貓杯”比賽之後， 中國足協內部就對伊塞克的帶隊模式、訓練手段、技戰術內容等很是不滿， 並且向領導提出“解職”伊塞克的意見和建議。 此後， 足協內部又再次提出伊塞克不適合99國青隊的意見， 只是因為善後問題而遲遲沒有具體結果。 不過， 熊貓杯之後， 在伊塞克上任只有３個月的前提下， “名義上”已經下課， 從那時起， 他就不可能再繼續帶隊。

正在進行的濰坊杯上， 伊塞克沒有出現在隊伍之中， 驗證了這一點。

在選擇伊塞克的時候， 中國足協技術委員會一直在參與選帥工作，

根據德國足協推薦的人選， 他們進行了評估、篩選， 然後拿出了最終的意見。 不過， 當伊塞克在2月份即將出任99國青隊主帥之前， 外界曾經質疑伊塞克的履歷， 認為他只是擔任過德國國青隊的助理教練和第五級別聯賽隊伍的主教練， 沒有任何職業球隊的經歷， 也沒有任何國字型大小隊伍主帥的經驗， 不適合帶99國青隊征戰亞青賽這樣的大賽。

這樣的擔心不無道理。 因為， 荷蘭人裡克林克·揚帶領國青隊和國少隊征戰亞青賽和亞少賽的情景還歷歷在目。 選擇裡克林克的時候， 儘管有些人把他吹得神乎其神， 實際上， 裡克林克是阿賈克斯的青訓設計師， 原則不是真正的職業教練員， 沒有什麼經驗。 出任93/94國青隊主帥之後，

有人對他的訓練大加讚賞。 但是， 仔細觀看訓練之後， 荷蘭人只會要求進攻， 對防守體系的構建幾乎一竅不通， 最後連球員對這一點都非常擔憂。

事實證明， 裡克林克在帶隊能力的確糟糕， 國青隊的戰術始終是顧頭不顧腚。 最終， 在亞青賽上小組三戰皆敗。 2014年， 中國足協領導為了不讓裡克林克白拿錢， 不顧足協內部的堅決反對， 堅持起用裡克林克擔任2001年齡段國少隊主帥， 結果在預選賽階段排名小組第三， 無緣亞少賽決賽圈階段比賽。 兩屆奧運會重點年齡段的國青隊、國少隊， 均死在裡克林克的手上。

正是因為如此， 當伊塞克出現的時候， 外界立即把他和裡克林克聯繫在了一起。 不過， 中國足協技術委員會和技術部認為他沒有問題。

5月17日至21日， 熊貓杯， 伊塞克率國青隊三戰皆敗， 成績不是主要的， 關鍵是伊塞克缺乏現代化的訓練手段、合適的技戰術內容以及解決問題的思路。 在和伊塞克交流之後， 他沒有意識到自己的問題。 因此， 熊貓杯結束之後， 足協內部就向高層做了彙報， 認為伊塞克不適合做國青隊的主帥。

6月份， 足協內部再次提出伊薩克的問題。 在10月份就打亞青賽預賽的前提下， 起用本土教練是最佳選擇。

此問題發生之後， 暴露出中國足協選帥機制上存在問題。 目前， 負責選帥的是技術部和技術委員會， 他們並不是用人單位， 對於球隊的具體情況不是很瞭解， 也不太清楚隊伍需要一個什麼樣的教練員， 以他們的意見為主，

難免會出現偏差。 用人單位的意見非常只要， 應該是用人單位提出自己需要什麼樣的教練， 然後技術部再根據相關要求去選帥。