直擊申花內部會議 秦升作深刻檢討
昨天下午， 中國足協公佈了對秦升和孫世林的處罰， 前者被重罰停賽6個月、罰款12萬元；後者被停賽2場，
秦升被罰停賽半年
雖然人們都對秦升會被追加停賽， 且停賽場次不會少都有一定的心理準備。 但足協公佈的停賽6個月的處罰結果還是令不少球迷和媒體震驚不已，
關於惡劣行為的罰款和處罰， 紀律準則第56條明確寫出：用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者禁止進入替補席3場， 並處罰款至少1.5萬元；給對方造成身體傷害或健康損害的， 處以至少停賽或者禁止進入替補席5場， 並處罰款至少2.5萬元。 這說明在沒有造成對方嚴重身體傷害的情況下， 對於暴力攻擊對手的球員的處罰區間應是停賽3場到5場， 罰款在1.5萬到2.5萬元。
但無論是在比賽中還是在賽後， 維特塞爾並沒有出現嚴重傷病， 而足協對秦升的停賽和罰款處罰分別是6個月和12萬元，
然而對於從重處罰究竟該如何判斷， 足協沒有明確規定， 但在中國足協紀律委員會過去從重處罰的案例中， 基本上按照侵犯裁判員加重50%的處罰方式進行。 按照這個思路， 秦升的停賽場次應該在6-8場左右。 但第四十九條最後的一句“由足協紀律委員會審議決定”， 這就讓任何處罰結果都成為了可能。
孫世林被停賽兩場
同樣類似的情況還有孫世林， 關於孫世林這個“點贊”手勢是否應該被處罰， 中國足協並沒有相關具體條文可以參考。 曾有媒體提及， 2014年北京國安隊史首次在虹口足球場取勝， 打進一球的國安球員陳志釗在虹口脫褲子慶祝。 事後， 陳志釗解釋這個行為是因為自己“悶騷”。 最終， 中國足協沒有對陳志釗進行禁賽。
此次孫世林曾進京面談解釋， 對此聯賽執行局副局長李立鵬表示：關於孫世林的行為， 足協不會進行惡意推斷， 如果孫世林的解釋合理， 那就將認定其不存在違背職業道德的行為。
不過顯然孫世林的解釋沒有得到足協的認可， 足協還是“順應民意”給了他兩場停賽， 且不說這次處罰是否有相關規定可尋， 即便是認定為有惡意嘲諷帕托的意圖， 但足協對於同一行為前後判決缺乏一致性， 同樣難以服眾。
足協此次對於申花俱樂部開出如此重的罰單， 目的可能是為了殺一儆百， 初衷是好的。 但是， 中國足球已經進入按章辦事的管理軌道， 一切都必須符合規則。 任何處罰， 都必須有足夠的依據。 既要遵循準則， 又要科學合理。 處罰方案，要符合制度準則的精神。追罰秦升本沒有問題，但追罰的尺度應該以規則為依據。否則接下來中超聯賽場上的所有違規行為，足協能否保證做到一碗水端平？
體育總局發言人昨天也就中國足協紀律委員會處罰申花俱樂部運動員秦升、孫世林等一事進行了表態：“中超出現了‘有錢就任性’、球員動輒天價、球場暴力等不良現象，不利於足球改革發展，特別是球場暴力現象有違體育職業道德和中華體育精神，必須嚴厲處罰。我們也注意到，近年來申花俱樂部球員多次在場上出現賽風賽紀問題，我們支持足協對申花俱樂部的批評。希望各俱樂部引以為戒，加強對球員的日常教育，嚴格管理，出現賽風賽紀事件必須嚴肅處理，絕不搞下不為例。”
總之，從對秦升處罰的嚴重程度可以看出足協對於這次事件的憤怒，畢竟在2017中超大幕拉開之前，中國足協就已三令五申要嚴查賽場紀律。確實，足球場上需要激情，需要拼勁，但是一定不能違背職業道德，秦升的此次事件，也是對中超其他運動員的一次警示。畢竟賽風賽紀問題是決定聯賽順利進行的關鍵核心要素，決定著我們中國足球自身的形象，但狠抓重罰的同時也需合理合規,這樣聯賽才能有長足的發展。
處罰方案，要符合制度準則的精神。追罰秦升本沒有問題，但追罰的尺度應該以規則為依據。否則接下來中超聯賽場上的所有違規行為，足協能否保證做到一碗水端平？體育總局發言人昨天也就中國足協紀律委員會處罰申花俱樂部運動員秦升、孫世林等一事進行了表態：“中超出現了‘有錢就任性’、球員動輒天價、球場暴力等不良現象，不利於足球改革發展，特別是球場暴力現象有違體育職業道德和中華體育精神，必須嚴厲處罰。我們也注意到，近年來申花俱樂部球員多次在場上出現賽風賽紀問題，我們支持足協對申花俱樂部的批評。希望各俱樂部引以為戒，加強對球員的日常教育，嚴格管理，出現賽風賽紀事件必須嚴肅處理，絕不搞下不為例。”
總之，從對秦升處罰的嚴重程度可以看出足協對於這次事件的憤怒，畢竟在2017中超大幕拉開之前，中國足協就已三令五申要嚴查賽場紀律。確實，足球場上需要激情，需要拼勁，但是一定不能違背職業道德，秦升的此次事件，也是對中超其他運動員的一次警示。畢竟賽風賽紀問題是決定聯賽順利進行的關鍵核心要素，決定著我們中國足球自身的形象，但狠抓重罰的同時也需合理合規,這樣聯賽才能有長足的發展。