《新京報》在近日曝光了一樁海淘平臺造假大案。
我們所購買的海淘產品， 真真假假， 撲朔迷離。
觸目驚心的標題：海淘網站400元假貨賣7000， 無人管。
被曝光的東莞某服裝廠， 一間隱秘的小車間裡， 2條生產線晝夜不停地高速運轉。
一個個印著“Coach”、“MK”等品牌的挎包， 正被工人隨手從生產線終端扔在地上， 堆積成山。
造假工廠的老闆說：“正品用什麼面料， 我們也用同樣的。 甚至拉鍊、吊墜等五金件都完全相同， 這樣才能保證和專櫃貨一模一樣， 你拿到專櫃去驗貨都查不出來。 ”
成本卻極為便宜， 製造成本在400元左右， 再以900元的價格出售給海淘賣家， 售價則暴漲到7000元。
上至貨品源頭、物流貨運， 下至交易流程， 無一不暗藏各式灰色手段。
所謂海外賣家認證， 只需要請國外朋友提供資料；本人在國內， 有“異地上線”物流的支持；發貨不涉及任何監管；票據的問題， 只要30元。
也就是說買家購買時，
“進口造假”已經形成一個產業鏈， 而且造假氾濫的地區還是經濟發達地區， 歸根結底售假成本過低， 不良商家在暴利的誘惑下選擇制假售假。
假貨猖獗， 除了利潤高或許還有監管不力。
誰監管？平臺還是政府？
以前， “網路打假”這一現實情況， 在一定程度上造就了我國獨有的網路打假“四大難”,即舉證難、起訴難、訴訟難、獲賠難。
現在隨著電商的不斷推進， 政府與平臺不斷的加強監管， 假貨問題雖然有所好轉但依然存在。
最近的“刷單入刑第一案”到“全國首例電商平臺反訴商家售假勝訴案”能看出依法治理電商亂象正在形成良好態勢， 政府更多的是以司法打擊起到震懾效果。
但一個兩個案子是不夠的， 要持續深入推進才能最大的起到震懾效果。
有業內人士指出， “電商杜絕假貨首先需要解決的是貨源問題， 只有切實與品牌商、品牌國內代理、管道商協調好利益平衡與糾葛， 才有可能實現電商管道與線下管道代理商的良性合作與互利發展。
而互聯網法律研究中心主任高豔東認為：“打假應成為全社會共治的一項行動。 對假貨產品造成的損害建立高額性的懲罰賠償制度， 形成一次售假、經營難繼的震懾效果。 法律之外， 同時讓消費者有動力打假， 釋放民間動力， 打假需要立法、司法、執法、企業、公眾的全方位參與。 ”
在司法與平臺規則面前， 不法分子選擇造假售假， 越是證明司法與規則震懾力不夠。
網路打假任重道遠， 是一項系統化的工程。 需要政府的司法、平臺的規則、消費者的參與、商家的自覺。