那一年！裸奔驚現美國AKC犬展賽場！引出一段暗流湧動的故事

1974年亞特蘭大犬展中， 裸奔出現了， 在Langdon Skarda作為裁判的BIS賽場上， 她的後背寫著“I love you Lang”。 究竟是在什麼背景下會出現這一幕？

上世紀50-80年代的AKC犬展充斥著混亂，

並曾一度陷入官僚主義的漩渦中。 這些年來， 這項運動經歷了其歷史上最大的增長。 有關它的一切變化劇烈， 發展得很快。

過去的犬展與今天的情況完全不同。 1950年大約有16.8萬隻狗完成AKC全犬種比賽。 10年之後， 這一數字躍升至24.6萬。 1970年增加了一倍多， 並在1981年突破一百萬大關， 而且還在逐年遞增。 全犬種賽事數量也從1960年的459上升到1970年的560場。 再到1980年有844場， 2016年這個數字是3000多場， 還在無限增長。

從1930年開始， AKC認可的指導手的計畫基本上是自主學習， 通過PHA建立和維護標準和實踐， 並從一開始就對職業進行了描述。 就像Terry Stacy在AKC Sourcebook上解釋的， 早期的指導手大多是家族產物， 大多數情況下， 他們的知識是非常深刻的。 這種普遍的專業知識使他們可以判斷單獨品種和更多品種， 一般來說， 在退休後， 經驗豐富的全犬種指導手也可以快速地進行評審。 在某些情況下， 在六個月後自動獲得全犬種審查的身份。 1965年自動授予全犬種指導手許可證， 這是AKC長期政策的第一個重大變化。 它反映了這項運動的整體變化。

成千上萬不同背景的新手從中誕生， 其中也有成為專業指導手的願望。 AKC通過修改來回應需求， 確認承認所有指導手不再平等。

Stacy解釋說:“在今天這種狗的樣式逐漸消失的背景情況下。 有很多指導手， 在很多情況下， 他們有相對較短的參賽經驗。 這種不那麼嚴格的審核程式進一步加劇了問題。 ”並預示了AKC歷史上最有爭議的政策決策之一。 (AKC最終在2001年恢復指導手註冊程式）。

自從AKC中止了指導手許可程式， 整個遊戲變得不那麼專業了。 到1979年， 他們的22名全犬種裁判中只有8名來自專業指導手的隊伍。 另一個極端這是一種長期的學徒制傳統， 專業技能和知識代代相傳。 影響非常直接， 因為在那之前， 助理指導手人員也是被AKC認可的。

導致指導手們不再等待那些想要學習的有潛力的助理名單， 而是需要那些學習基本知識、護理、訓練和美容的助手。 整體的態度變為“有帶頭的， 將會處理好”。

而更糟糕的是在上世紀70年代中期陷入了一場官僚主義的漩渦， 官僚主義的見解超越了AKC裁判審查系統。 在那之前， 裁判的批准基本上是建立在錯綜複雜的關聯網上的。 正式程式相當鬆散， 從本質上來說， 取決於裁判的才能和背景的熟悉度。 所以出現了本章開頭， 裸奔的一幕， 形形色色某一層面的精英也同樣出現在dogshow賽場擔當起了裁判， 當然也吸引了不僅僅是dogshow領域的愛好者， 諸多外界的人士來審視這個dogshow圈子， 賽場， 並且有時重點並非只在狗，

當然充斥了一些當代人稱謂的NC粉， 上個世紀七十年代這次裸奔事件， 在不經意間書寫下了歷史的一筆， AKC美國賽場裸奔首例。

到了80年代中期， 這當然要求在決策過程中與AKC董事會成員有相當程度的互動。 另一個關鍵的因素， 隨著人口結構的變化和經濟的快速增長， AKC為了滿足日益增長的運動需求，爭相招募新裁判。不幸的是，無論如何調整概念，裁判的流水生產線都不會起作用，因為不能完全在教室裡教授才能，他們花了很多時間嘗試。與此同時，可以說更重要的因素像天資，與參展者完全脫離了關係。在整個過程中，有實際經驗的候選人則通過了。

在這段時期，進入審判世界的深淵，它變得困難，很容易失去立場。無論你在比賽中身居何處、新手、專家、指導手、裁判、跟風者，都很難取得成功。就像Hulark 犬舍主理人及裁判Houston Clark說的那樣，無論如何，底線永遠是純種犬的改良。記住這一點，其餘的就到位了。

AKC為了滿足日益增長的運動需求，爭相招募新裁判。不幸的是，無論如何調整概念，裁判的流水生產線都不會起作用，因為不能完全在教室裡教授才能，他們花了很多時間嘗試。與此同時，可以說更重要的因素像天資，與參展者完全脫離了關係。在整個過程中，有實際經驗的候選人則通過了。

在這段時期，進入審判世界的深淵，它變得困難，很容易失去立場。無論你在比賽中身居何處、新手、專家、指導手、裁判、跟風者，都很難取得成功。就像Hulark 犬舍主理人及裁判Houston Clark說的那樣，無論如何，底線永遠是純種犬的改良。記住這一點，其餘的就到位了。