電影《非誠勿擾》一開始， 秦奮向土豪天使投資人范先生兜售分歧終端機， 秦奮出價200萬， 范先生出價100萬， 爭執不下， 用分歧終端機解決， 秦奮贏， 范先生認。 秦奮趁機抬價說是美元， 范先生說別鬧， 他說的是英鎊。 跟錢有關的事， 只要有錢都可以隨心所欲， 但是跟罰有關的事， 就不能隨心所欲了， 中國足協處罰秦升和孫世林就讓外界覺得有點隨心所欲。
日前， 中國隊剛剛歷史性戰勝了韓國隊， 緊接著中國足協便公佈了國足集訓前那輪聯賽最受關注的幾個處罰， 其中最引人注目的便是上海綠地申花與天津權健比賽中，
對隊員和他人的不當行為任何被處以直接紅牌(或雖未被處以直接紅牌， 但實施下列行為或與下列行為性質相同的行為)者的以下行為將被處以：
(一)嚴重犯規(特別是野蠻用力)至少停賽1場。
(二)對對手或他人的非體育道德行為(指責、辱駡等)至少停賽2場， 並處罰款至少10000元。
(三)用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽3場， 並處罰款至少15000元；給對方造成身體傷害或健康損害的， 處以至少停賽5場，
(四)以向對手或他人打手勢、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的， 至少停賽4場， 並處罰款至少20000元。
這裡面的處罰都使用了“至少”兩個字， 也就是說對具體行為只界定了下限， 而沒有上限， 至於上限是誰來定的， 怎麼定的， 外界就不得而知了。 參照以往中國足協的類似“用暴力行為攻擊對手或他人”的行為處罰， 狠到禁賽十場左右是個極限， 但秦升這半年相當於24場中超聯賽， 力度之大令人咋舌。 其實對於秦升的行為， 沒什麼好說的， 那一腳確實很惡意的犯規， 造成惡劣影響， 處罰是必須的。
對於孫世林， 不管他在帕托旁邊到底說了什麼， 那個點贊的動作足以讓他背負了輿論極盡所能之鄙視和調侃， 處罰這個行為可以， 前提是確認是否是非體育道德行為。 我們看足協的兩份處罰上在描述完兩名球員的行為之後， 都有一句類似的話， 秦升是“造成極其惡劣的社會影響”， 孫世林是“造成不良社會影響”。 給人的感覺， 給社會造成多大影響是處罰輕重的依據。
足協希望這樣的重度處罰殺一儆百的初衷是好的， 但是確實給人沒有標準的感覺， 如果照這樣的處罰力度， 當年李瑋鋒怒踩路薑那一腳豈不是至少也得半年， 而不是禁賽八場？反過來說， 如果秦升這個行為標準是禁賽半年， 那以後跟這個行為類似的是否都至少是半年？那《紀律準則》是否要再次修改。
長期以來， 每每遇到足協頒佈多項類似行為處罰決定的時候， 總會引起俱樂部、球迷或者媒體的各種聲音， 因為沒有一個相對統一的標準， 或許同樣的行為， 卻有的重有的輕。 久而久之， 足協便少了公信力。 不知道這個決定是不是由中國足協自己做出來的， 如果是， 那他們真應該斟酌一下， 如果不是， 那所謂足協脫鉤自主這事就是一個形式了。
處罰該處罰的人， 外界沒有意見， 大家其實只是需要一個統一的標準和公平。 中國足協應該成為那個“分歧終端機”