約會鬧出黃金劫案：原來一開始就是個“局”

這是一個局

約會變搶劫

年逾花甲的大叔約情人到自己家裡見面， 誰料服下一粒“偉哥”膠囊便人事不省， 直到好幾個小時後才發現，

全身上下值錢的黃金飾品早已與他的老相好一道離奇消失。 這是一時興起的盜竊？還是預謀已久的搶劫？法律對此究竟如何定性並量刑？8月2日， 經蘇州市虎丘區人民法院依法審理， 被告人林XX（女）因犯入戶搶劫罪被判有期徒刑七年；被告人金XX（男）犯搶劫罪， 獲刑六年。 原來， 這出以約會為名的黃金劫案， 從一開始就是個“局”。

入局

約會老情人卻被下藥並搶劫

阿發年逾六十， 周圍人都喊他“發叔”， 結婚幾十年來與老婆的感情漸漸變得淡漠， 幾年前女兒生孩子， 老婆便搬到女兒女婿家居住幫忙， 一直也沒有回來。 他自己一個人空守著一套偌大的房子， 難免寂寞。 三年前一次偶然的機會， 阿發認識了一個名叫小芳的女子。

“我去朋友家串門， 小芳是他們旁邊新搬來的鄰居。 我無意中瞥到她坐在樓道裡繡十字繡， 看得出人過中年不過風韻猶存， 我主動上去搭訕， 就這樣認識了。 ”據阿發說， 之後這個叫小芳的女人便與他發展成了情人關係， 二人不時會在阿發家裡約會。 儘管如此， 他對其真正的身份與背景卻知之甚少。 “只知道老家是安徽的， 很早就離婚了。 ”

去年8月中旬的一天早上， 小芳又一次按約定時間來到阿發家裡， 吃完飯後二人便開始卿卿我我， 可阿發畢竟有些年歲了， 實在是心有餘而力不足。 此時， 小芳見狀便從包裡拿出一粒膠囊， 並稱這是“春藥”， 效果很厲害。 阿發沒多想便吃了， 濃濃的困意瞬間來襲。 待阿發清醒過來已經是第二天淩晨時分，

家裡早已沒有女人的身影， 自己脖子上每天戴著的金項鍊、手上的金手鏈和金戒指全都沒了。 報警後， 阿發很篤定， “當天除了她給我吃的那一顆藥外， 我沒吃別的藥， 連日常醫生給開的六味地黃丸都沒吃。 ”

後經蘇州大學司法鑒定中心司法鑒定， 阿發血液及尿液中均檢測出艾司唑侖（安眠藥成分）。 經蘇州市價格認定局認定， 涉案黃金飾品價值人民幣2萬餘元。

做局

聯手男友算計情人

“小芳是假名字， 我叫孫XX， 今年應該45歲左右， 出生日期早記不得了， 印象裡是屬老虎的， 我與金XX同居一年多， 此外， 與阿發認識有三年， 是情人關係。 ”據孫XX在法庭上供述， “我出生在四川， 13歲的時候被人拐騙到安徽， 賣到一戶姓高的家裡並和他結了婚。 之後生了四個孩子， 兩男兩女。 十多年前我從高家跑了出來， 先到了南京後來又到蘇州。 和四個孩子以及他們的父親早已斷了聯繫。 ”

經法院審理查明， 孫XX是文盲、無業， 也沒有戶口。 據一位潘姓證人陳述， 2005年他在南京與孫XX相識、相戀， 之後同居， 但沒有領過結婚證，

期間他們生有一男孩。 到2009年左右， 他和孫XX一起搬到蘇州來。 直到2015年年底， 孫XX認識了一個姓金的男人， 便沒打招呼就搬走了， 至於孫XX與被害人阿發的關係， 他並不清楚。

而這個姓金的男人就是本案的另一被告人。 據金XX供述， 他是在2015年10月通過微信認識的孫XX， 之後不久她便搬來和他同居了。 “我知道她還有個年紀挺大的相好老頭， 兩個人認識的比我早， 有幾次她和老頭見面回來後都很生氣， 說老頭摳門之類的話。 我就問她老頭身上有沒有值錢的東西， 她說有金項鍊、戒指和手鏈。 我之前在一個小診所裡配過一些安眠藥， 一直放在家裡。 我就和她商量把安眠藥弄碎放在感冒藥膠囊裡， 騙老頭是春藥。 ”

於是他倆就動手把6粒安眠藥用杯子壓碎， 裝到一顆空的感冒藥膠囊裡，靜待阿發再次聯繫“小芳”。事成之後，金XX拿著幾件金飾品去一間黃金回收店典當了2萬多元。

法院經審理認為，被告人孫XX與金XX經預謀，通過採用讓被害人服用藥物昏睡“不知反抗不能反抗”的手段，拿走被害人財物，被告人孫XX的進入被害人住所前具有“入戶”的非法性系入戶搶劫，但是現有證據並不能充分證明被告人金XX明知孫XX攜帶藥物進入被害人住所內實施上述行為，故被告人金XX的行為系一般搶劫。

關於被害人是否存在過錯問題。法院認為，刑法語境中“被害人的過錯”是指被害人違反法律、道德規範，侵害法益而激起他人犯罪的行為，如被害人過錯行為的不良性須達到侵犯法益的程度；同時，被害人過錯與犯罪行為之間須具有密切的關聯性，並且這種關聯性是依照一般常理就能為普通人所感知。本案中，根據被害人及被告人的供述，被害人在夫妻關係期間邀約並與孫XX發生性關係有違善良風俗，但不必然導致搶劫行為的發生，與犯罪行為的產生並無密切的因果關係。

綜上，法院認為被告人孫XX、金XX夥同他人共同以非法佔有為目的，採用讓被害人服用藥物昏睡的方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，其中，被告人孫XX有入戶搶劫情節，依法均應嚴懲。與此同時，在共同犯罪中，被告人孫XX、金XX積極實施犯罪行為，起主要作用，均系主犯。遂分別作出上述判決。

裝到一顆空的感冒藥膠囊裡，靜待阿發再次聯繫“小芳”。事成之後，金XX拿著幾件金飾品去一間黃金回收店典當了2萬多元。

法院經審理認為，被告人孫XX與金XX經預謀，通過採用讓被害人服用藥物昏睡“不知反抗不能反抗”的手段，拿走被害人財物，被告人孫XX的進入被害人住所前具有“入戶”的非法性系入戶搶劫，但是現有證據並不能充分證明被告人金XX明知孫XX攜帶藥物進入被害人住所內實施上述行為，故被告人金XX的行為系一般搶劫。

關於被害人是否存在過錯問題。法院認為，刑法語境中“被害人的過錯”是指被害人違反法律、道德規範，侵害法益而激起他人犯罪的行為，如被害人過錯行為的不良性須達到侵犯法益的程度；同時，被害人過錯與犯罪行為之間須具有密切的關聯性，並且這種關聯性是依照一般常理就能為普通人所感知。本案中，根據被害人及被告人的供述，被害人在夫妻關係期間邀約並與孫XX發生性關係有違善良風俗，但不必然導致搶劫行為的發生，與犯罪行為的產生並無密切的因果關係。

綜上，法院認為被告人孫XX、金XX夥同他人共同以非法佔有為目的，採用讓被害人服用藥物昏睡的方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，其中，被告人孫XX有入戶搶劫情節，依法均應嚴懲。與此同時，在共同犯罪中，被告人孫XX、金XX積極實施犯罪行為，起主要作用，均系主犯。遂分別作出上述判決。