如果說月入4000的人焦慮相當好理解， 顯然錢是不夠花， 那麼月入3萬呢？就會感到非常幸福了嗎？答案是肯定的——沒有！！！他們會依然焦慮不堪。
月薪3萬元的人， 既不是上流階層， 也不是溫飽線上的社會底層， 她不上不下夾在二者中間， 其實就是中產階層的一個代表。 上流階層沒有她的焦慮， 社會底層無暇她的焦慮。 一旦我們從這個視角再看這篇“月入三萬依然撐不起孩子的暑假”的新聞， 就會發現這只不過是中產階層教育焦慮症的又一次發作而已。
為何焦慮？表面上看是一種同儕壓力， 根源還是錢不夠用唄。
家長為何選擇“燒錢式”教育
哭窮的這個媽媽是企業高管， 雖不算富裕， 但現在一個3萬月薪收入的， 絕對是個有知識含量的母親。 但面對孩子的教育時， 為什麼如此慌亂？
現在的人經常是看著工資卡就抑鬱， 這位媽媽的表現呢， 明顯是得了焦慮症了。
其實一個重要的原因， 是陷入了同儕壓力。 對中產階級來說， 為了能讓自己總是以光鮮的面目示人， 他們的吃穿用度， 都必須維持在一定檔次之上。 這種攀比， 從前些年的房子、車子、行頭、旅行目的地， 到現在演變成為孩子上什麼學校、去哪種夏令營、課餘學哪些東西等等。 形式雖然出新， 本質卻還是舊的。
很多父母害怕孩子輸在起跑線上，
這樣的攀比勢必耗費大量金錢， 帶來經濟上的沉重壓力。 既然你想攀比， 又何必喊累喊窮？
中產的焦慮如何化解
網友們都說這位媽媽除了矯情還是矯情， “你餓了， 頓頓都要吃龍蝦， 吃不起就說自己要被餓死了”， 是強行把“優質生活與剛需”進行混淆！
拋除中產階級這個身份， 作為一個普通的父母， 想給孩子最好的資源本是無可厚非事情。 我們需要解決的問題是怎麼提高收入， 或者讓這3萬更有品質。
有人說， 你焦慮是因為月入三萬的姿勢不對， 如果你月入三萬的組成是：月薪1萬， 另外四套房子租金兩萬， 你絕對不會焦慮。 聽起來甚有道理。
哪種方式賺錢更輕鬆、更沒有焦慮？工資性收入是靠時間來獲得薪水， 極不穩定， 一旦失業， 一分錢都沒有。 資產性收入就會給人強大的安全感， 這就是為什麼有那麼多人熱衷於炒房， 真是輕輕輕輕， 躺著就把錢賺了。 所以有人寧願當包租婆， 每天收租， 也不願意每天7點多起床騎著摩拜單車去上班。
這樣看來， 焦慮感與收入數量關係不大， 跟收入品質關係巨大。 而收入品質， 則完全取決於資本收入的比重。 資產性收入越高， 就越不焦慮。
那麼， 問題來了， 如何提高收入品質？
如果你沒錢買房，