3月24日， 足協對“秦升踩踏”和“世林點贊”的處罰， 終於姍姍來遲了。 秦升被判停賽6月+12萬人民幣， 孫世林被判停賽2場+1萬元人民幣。
足協這個判罰剛一出來， 就瞬間成了媒體與球迷熱議的話題， 話題熱度甚至不亞于“秦升踩踏”、“世林點贊”這兩件事本身。 接下來文章， 我就把新浪、搜狐、網易、騰訊等門戶網站的觀點， 集合出來給大家看看。
騰訊：秦升“嚴打”犯事 足協是天橋下猴子騰訊對秦升事件的反應， 差不多是四大門戶裡面最為激烈的一個， 他們針對“足協處罰”， 還專門出了一篇“特評”。 在這篇“特評”裡， 騰訊無論標題還是內文，
熟悉“嚴打”這個背景的朋友都清楚， 騰訊這篇文章實際上已是在給秦升叫屈了， 他們認為足協對秦升的判罰是亂用典。 此外， 騰訊這篇文章還將足協比喻成了“那只天橋底下的猴子”， 很抱歉， 我並不懂他們這個梗是什麼意思……
網易：秦升一失足成千古恨 足協宣判時間微妙網易對“足協判罰”的質疑， 主要集中在了宣判時間上。 因為足協是在事件發生2周之後才宣判的， 因為足協是在中韓大戰結束之後才將判罰結果公佈的。
對於這兩個“質疑”， 網易同時也給出了合理解釋。 兩周之後才宣判， 網易認為這是足協在私下去和申花、秦升做溝通了；勝韓之後才公佈結果， 網易認為這是足協在盡可能地避免爭議，
新浪在足協判罰結果出來之後， 並沒有專門的評論文章出現（轉載他人文章不算）， 他們只是做了一個相關的投票調查， 來把決定權交給網友。
通過新浪的調查我們也能看出：足協對斯柯拉裡的處罰， 網友普遍認為合理；足協對孫世林的處罰， 網友看法不一；足協對秦升的處罰， 網友則更多的是認為判罰較重。
搜狐：我們不發表評論 我們只是評論的搬運工相比騰訊、網易和新浪， 搜狐就省事多了。 他們既沒發佈評論也沒搞投票， 他們只是做了一回大自然的搬運工， 把國內、國外媒體對此事的看法，