前幾天羅胖在得到的節目裡做了期概率權的節目， 裡面講了這麼一個故事：你有兩個機會， 第一個機會是按下A按鈕， 確定得到100萬美元；第二個機會是你按下B按鈕， 你有50%的機會得到1億美金， 或者什麼也得不到。 請問你選擇哪個按鈕？
很多人選擇了A 按鈕。 其實比較理性的做法是選擇B按鈕， 從概率上來說， B按鈕值5000萬美元。
對於為什麼要選擇B， 後面做了幾層解釋：
首先最簡單的解釋是：反正是飛來的橫財， 要賭就賭大點。 沒有也就沒有。
第二種解釋是：可以將這個5000萬美元的概率權， 以2000萬美元的價格賣給有錢人，
第三種推演：你以100萬美元的價格將這個機會賣給他人， 並協定：如果中獎， 可以分一半。 對你來說你已經有100萬， 並且還有50%的機會去博更多的錢。 而買家則是拿100萬來博取5000萬的50%的機會， 這也是非常值得。 所以B按鈕的價值遠高於A按鈕。
第四種推演：就是把這個機會切碎， 分成很多份。 這個是穩賺不賠的。 就是發彩票。 穩賺不賠。
窮人思維追求的是確定性， 而富人思維追求的是根據成功的概率來思考自己的選擇。
好， 現在我問你另外一個問題：你有兩個機會：第一個機會是可以抓到兩隻兔子可以勉強活下去， 第二是可以捕獲一頭獅子， 並假設以後也衣食無憂，
我們的祖先常常在惡劣的環境下要做出這樣的選擇：要保命， 保命要緊。 在惡劣的生存環境下， 抓一隻兔子的確定性， 要比以後衣食無憂要重要的多。 也就是說我們的本能會選擇這個A按鈕。 並且在食物匱乏的年代， 食物的保存也是困難的。 所以在面對風險的時候， 我們本能的選擇是保守。 並且會非常厭惡失去， 因為失去可能就意味著死亡。 這種本能一直深植我們骨子裡：在現在股市、賭場中你就會發現， 很多人賺錢是不願意離場的；並且對輸掉的錢， 總是幻想再贏回來， 直到輸光所有籌碼。
但是現在這個確定性的選擇在現代的社會中顯示出了其不適應性。