端正風氣，對抄襲作弊者“零容忍”

擁有廈門大學附屬中山醫院院長、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜的蔡建春近日再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。 被“抄襲”的文章來自他的兩名碩士生。 其中， 正文近一半與一名學生的畢業論文雷同， 就連致謝也部分一致。

學術不端是學界之毒瘤， 令人深惡痛絕。 但在現實中， 從知名院校到研究機構， 從博導、博士到碩士、本科， 抄襲等不端行為大量存在。 因為理想往往屈從于現實， 人格有時敵不過利益， 不正常的事見多了， 不少人也就習以為常。 蔡建春的案例再次證明，

治理學術不端是一項涉及社會風氣、法治、體制的系統性工程， 任重道遠。

不久前， 美國克瑞頓大學開除了一名中國研究生， 引起廣泛關注。 導師袁勁梅教授寫給該生的長信中， 有句話尤其發人深思：“你失敗的原因， 有些是你自己的責任， 有些是那些把你教成這種樣子的教育模式和社會環境的責任。 ”什麼是社會環境的責任？就是像蔡建春這樣的醫院院長、享受國務院津貼的專家、科創領軍人才居然涉嫌抄襲， 而且回頭看去， 有的工程院院士、大學校長等重量級人物也曾鬧出過抄襲醜聞。 耳濡目染下， 部分學生就會覺得“抄”不是什麼大事， 只要能達到目的， 學術、信譽、真理都可以放在一邊。

治理學術不端， 道德規範與法規懲戒缺一不可，

僅靠良知和自覺， 無法完成學術界的風氣革新。 蔡建春憑此論文獲得博士學位， 是在2010年2月， 距今已有7年；且早在今年3月， 就有人舉報其抄襲， 可直到7月14日， 廈門大學才回應稱“正在進行調查”， 直至目前仍未有調查結論。 在此過程中， 院校、學術審查機構和監管部門都有失職之嫌。 雖然近年來相關部門加大了打擊力度， 但在制度設計、評審流程、懲戒舉措上， 仍有許多不盡如人意之處。 必須進一步建立嚴厲有效的懲戒機制和執行辦法， 將“開除學術不端者”普及化和常態化， 才能劃出一道不敢抄、不能抄、不想抄的紅線。

在推進制度建設的同時， 也要端正社會風氣， 讓抄襲者“知恥”。 日前， 東京大學調查發現， 知名細胞生物學家渡邊嘉典有5篇論文學術造假，

目前校方尚未採取行動， 但渡邊嘉典實驗室成員已全部離職， 其本人申請的基金也沒了， 職業生涯就此崩潰。 可見， 雖然日本同樣存在科研監管機制不完善、監督不力等問題， 學術不端同樣屢見不鮮， 但在個人認知、社會寬容度上卻有很大差別。 一個正常的社會， 學者經不住誘惑抄襲了他人的作品， 其內心一定是羞愧、自責的；如果像孔乙己一樣認為“竊書不算偷”， 覺得大家都這樣所以我這樣也無妨， 才是最最可怕的。 只有全社會摒棄投機取巧、急功近利的價值取向， 真正樹立起尊重知識、熱愛真理的清朗學風， 才能為相關制度建設和立法工作打好基礎， 讓抄襲作弊者寸步難行， 人人喊打！

如袁勁梅教授所言：做學問要有品格， 最首要的是得做人。 每位學者、科研工作者和學生都應捫心自問：自己能不能擔得起國家和社會的期待， 能不能無愧於導師和父母， 能不能無愧於科學與真理？