女子超市盜竊被抓現行， 為避免被追究責任， 於是大事化小小事化了賠款了事， 回過頭來又擔心家人追問錢款去向， 竟謊報警情稱自己被搶劫……
很遺憾， 演技很贊， 可是員警蜀黍卻不能配合表演。
入戲：聲情並茂， 餘驚未了
8月9日上午9時許,楊女士到天安派出所報案， 稱其在濱河大道一人行天橋上遭三名男子攔路搶劫， 被搶現金5000元。
根據楊女士所述， 8月9日早上7時許， 其出門到新洲某市場買菜， 行至濱河大道某人行天橋時， 被三名身穿深色短袖的男子威脅交出手提包， 出於恐懼， 楊女士將裝有現金的手提包交給了威脅她的其中一名男子，
存疑：山重水複， 疑點重重
結合楊女士的描述， 天安派出所民警立即對案件進行分析研判， 但是案件中的三處疑點卻讓民警陷入了沉思：
疑點一：楊女士被搶5000元現金是在去市場買菜的路上， 作為普通市民， 誰會懷揣5000元現金去市場買菜？
疑點二：雖過立秋， 但早上七點多天已經很亮， 人行天橋過往的人肯定不少， 三男子在這樣的時間地點作案， 是智商為負還是膽大包天？
疑點三：威脅楊女士的男子在拿到手提包之後， 為什麼不是立刻離開現場，
沒有證據， 一切都只能是猜測。 民警帶著疑問， 立即前往案發地進行調查走訪， 並調取案發現場的監控視頻進行排查， 民警反復排查， 卻始終沒有發現楊女士所描述的三名男子出現。 辦案民警再次聯繫楊女士核實案件經過， 楊女士仍舊一口咬定自己確實被搶劫， 卻對案發經過含含糊糊閃爍其辭。 根據多年的辦案經驗， 辦案民警敏銳地察覺到事實並非像事主描述的那麼簡單， 其中定有其它隱情。
戲終：柳暗花明， 水落石出
為還原案件真相， 民警對報警人楊女士當日的行蹤展開調查， 並兩次傳喚楊女士到派出所核對案情細節。 經過三十二小時連續追查，
據楊女士稱， 她其實是在新洲九街某超市盜竊， 被超市管理人員抓獲， 於是向超市賠款以避免被追究責任， 但又擔心家人追問錢款去向， 這才編造謊言稱被搶劫。
楊女士為給自己的錢款去向找個圓滿的說法， 謊報警情， 浪費警力資源， 最終為自己的行為付出了代價。 楊女士因謊報警情和盜竊， 被福田警方依法行政拘留十日。
福警普法時間：
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款：散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其它方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，同時可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
福警普法時間：
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款：散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其它方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，同時可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。