永遠不會出現視頻輔助技術的工作人員和主裁判溝通：那個點球為什麼不判？我這看的清清楚楚的。
而只有主裁判主動和視頻輔助技術的工作人員溝通：這是點球麼？你們給我參考參考！
德甲比賽中萊萬的點球來自於視頻輔助技術的協助，
於是，
又一次對於視頻輔助技術的誤區又放大了：即認為裁判是屈服于視頻技術，
錄影決定一切。
而所有的媒體也基本都把持這一論調，
如果不這麼說的話，
以後還哪有爭議可報導？
他們並不會告訴你遊戲規則：場邊有視頻輔助裁判組， 但用不用決定于主裁判， 用了之後是否影響判罰結果， 依然是取決於主裁判。
德甲聯賽的官博上有一個很詳細的視頻說明， 可作為參考。
道理上並不難理解， 作為一場90分鐘， 22人上場的比賽， 如果觀眾噓幾聲， 或者視頻裁判技術人員給個信號， 主裁判就能改判的話， 那一場比賽判罰的權威和連貫就無法得到保證。
有個簡單的邏輯乍一聽不可思議：即使視頻輔助裁判的顯示結果與裁判判罰不符，
所謂歐冠中比達爾的判罰， C羅的越位爭議， 依然適用於這一原則。
聽上去似乎不大合理？
以一個簡單的例子就能夠說明：假設你是一名主裁判， 第3分鐘一名球員摔倒在場內， 3分10秒對方球員前來抗議，
作為主裁， 你是否有選擇不“獨斷專行”？？