Q：你對V社在基輔特錦賽沿用單敗賽制有什麼看法?
A：說實話， 我更喜歡雙敗淘汰制。 首先我想說獎金的梯度差太大， 冠軍和亞軍是天壤之別。
在TI6到波士頓特錦賽期間， 我們幾乎沒有看到有高品質的比賽。 Wings是贏了TI， 但是他們又在別的地方敗給了EG， 你說這是特錦賽的邀請參考嗎?如果他們不是TI冠軍， 他們在馬尼拉的一輪遊， 那他們還會被邀請嗎?但是如果你之是看他們在BO3單敗輸給了EG這樣一支前四的隊伍， 這又會給你多少參考價值?
Q：你認為TI7會重新啟用雙敗淘汰制嗎?
A：絕對是單敗。 單敗很符合V社的要求。 第一是時間安排更有餘地。 V社不會提前六到八個月告訴你比賽安排。 如果是雙敗的話戰隊的各種安排就需要兩周，
不是所有的主辦方都跟V社一樣有錢， 願意用錢去提高效率， 大多數主辦方都是希望賺點錢的。 單敗淘汰制縮短了比賽時間， 尤其是對頂級戰隊來說， 但是我不喜歡， 我更喜歡V社提前告訴我這屆比賽是雙敗淘汰制。 但是V社就是V社， 他們喜歡花時間去研究再作決定。 所以這也是為什麼DOTA能運作下去的原因。
Q：有沒有哪支戰隊讓你感到十分意外的?
A：B)ears戰隊， 他們真的不能算是頂尖， 但是他們的表現很讓我驚喜。 我跟很多人說他們就像當初的5Jungz會變成現在的Liquid和OG一樣強大。
只要他們多加磨練就很更厲害， 還有Team Onyx也讓我驚喜，
Q：真的嗎?TI拿前八名?
A：他們的隊員都很不錯， 雖然很多人說Jimmy很水。 但是我覺得他很聰明， 一點就會， 是個不錯的選手。 雖然他們去年沒能打入前八， 但是我還是堅持我的觀點。 你要是問我DOTA選手裡誰的智商最高， 我會告訴你， Bulba。
Q：我想說Bulba真是一個很有天賦的BP手， 但是我覺得Liquid現在有了GH也很不錯。
A：Bulba是個要強的人， 他需要一個適合的戰隊， 但是在Liquid的時候， 隊友只希望他實打實幹。
Q：你當了一段時間的線下賽分析師， 我們還會在未來的線下賽裡見到你嗎?
A：我也希望繼續當下去， 但是這不由得我。 所有比賽都想邀請頂尖的解說。
Q：有沒有因為你是教授而讓比賽主辦方失望的?
A：有啊， 去年秋天在法蘭克福， 我病了然後離開了解說席， 因為之前想要全力教好書， 加上連續幾周的線下賽， 我身體吃不消。 到了春天我也推了好幾個班的課， 才讓我的時間安排沒那麼緊張。
Q：你在兩種工作中找到平衡了嗎?
A：有的， 但是我也只能維持這樣的工作安排了。 每次比賽我都是準備妥當。 每當坐上解說席， 我就想把我準備的都Show出來， 這種想法其實是個錯誤。
更諷刺的是， 當你是博士導師的身份的時候， 你第一件事就是要告訴他們不能重複犯錯。