文/李俊慧
三星想要華為專利被判無效的嘗試又一次未能全面如願。
日前， 就三星對華為持有的“上行同步方法及裝置”發明專利發起的專利無效宣告請求，
雖然三星此番未能全面“廢掉”該件華為專利， 但是， 通過專利無效宣告程式實現了對該專利權利要求的“壓縮”， 進而有可能在相應的專利侵權訴訟中佔據“有利地位”。
回顧始於去年的此番華為與三星的專利大戰， 因華為主動發起， 因此， 被迫迎戰的三星難免有疏漏。
而這種疏漏體現在對抗中， 可能就是三星沒有時間精心挑選“有殺傷力”的武器， 相對的， 華為挑選的據以起訴的專利可能都屬於“精挑細選”的。
華為訴三星專利侵權，
2016年5月25日， 華為對外宣佈在美國和中國提起對三星公司的智慧財產權訴訟， 包括加州北區法院和深圳中級人民法院。 自此， 華為與三星的專利大戰正式拉開序幕， 隨後， 華為又在國內多個法院發起對三星的專利侵權訴訟。
截止目前， 華為據以起訴三星專利侵權的涉案專利中， 已有七件走完專利無效宣告程式， 其中， 僅有一件被宣告全部無效， 另有一件被宣告部分無效。
華為被宣告全部無效的專利是“一種無線網路通信裝置”發明專利， 由華為於2006年3月22日提交申請， 並於2009年12月16日獲得核准授權， 該專利是一項與3GPP相關的通信技術。
2016年6月21日， 三星向專利複審委員會提出無效宣告請求， 2017年5月17日， 專利複審委員會經審查作出決定“宣告專利權全部無效”。
華為被部分宣告無效的專利是“上行同步方法及裝置”發明專利， 由華為於2009年4月24日提交申請， 並於2014年1月22日獲得核准授權。 該專利是一項基站通信方面的技術。
2016年11月10日， 三星向專利複審委員會提出無效宣告請求，
此外， 華為持有的“元件顯示處理方法和使用者設備”、“傳輸上行控制資訊的方法、系統、使用者設備和基站”、“載波聚合時回饋ACK/NACK資訊的方法、基站和使用者設備”、“一種無線接入裝置、系統和方法”、“無線通訊系統、移動台裝置”、“一種在介面中添加圖示的方法、裝置及移動系統”等六件專利都經過專利無效宣告程式的考驗， 最終被維持有效。
三星訴華為專利侵權， 目前已知三件專利中兩件被判無效
2016年7月， 三星在北京智慧財產權法院起訴華為專利侵權系列糾紛共計涉及六件專利， 截至目前， 已有三件走完專利無效宣告程式， 其中， 兩件涉案專利被宣告全部無效。
2017年8月1日， 涉案專利“記錄活動圖像資料的方法和數碼照相機 ”（專利號：200410057592.7）被專利複審委員會“宣告專利權全部無效”。
該發明專利， 是由三星2004年8月23日提交申請， 並於2010年9月29日獲得核准授權， 提供了一種控制數碼照相設備在活動圖像照相模式下把正在輸入的活動圖像資料記錄到記錄媒體的方法。
2017年8月11日，三星據以據起訴的專利“用於識別通過觸控式螢幕輸入的字元的裝置及其方法”，經專利複審委員會審查作出決定“宣告專利權全部無效”。
該發明專利由三星1999年10月20日提交申請，並於2004年6月9日獲得核准授權，是一項涉及到手寫輸入應用。
此外，三星持有的“在移動通信系統中使用預定義長度指示符傳送/接收分組資料的方法和設備”已走完專利無效宣告程式，並被“維持專利有效”，而“用於在移動通信系統中發送和接收隨機化小區間干擾的控制資訊的方法和裝置”等其他三件涉案專利尚未有專利無效宣告審查結果。
華為專利大戰三星啟示：國產手機當自強，注重研發路更長
但從當前已有專利無效宣告審查結果來看，華為七件專利，一件被宣告無效，被判無效率為14.3%，三星三件專利，兩件被宣告無效，被判無效率為33%。
僅就雙方用以起訴對方侵權的專利品質來看，三星的專利品質相對要弱一些，當然，這可能與三星匆忙應訴有關，並不能代表三星名下數萬件專利品質都堪憂，而華為的專利品質相對較好，應該跟它們精心準備發起挑戰有很大關係。
當然，對於其他國產手機廠商來說，不論是小米、魅族，還是OPPO、vivo，抑或是金立、努比亞，強大如三星或華為，其持有的專利也有被宣告無效的可能，那麼，那些不太重視專利積累的國產手機廠商的專利品質也難講會很好。
從訴訟應對來講，不論是被三星，還是諾基亞或愛立信起訴，法律賦予的救濟手段要用盡，不畏戰才能贏得尊重，進而獲得更好的和解或談判條件；而從商業合作角度來看，和解條件合適也可儘早結束訴訟對抗，聚焦主業發展。
華為大戰三星，從目前的進展來看，華為所佔據的優勢是明顯的，一方面，已拿到一份一審勝訴判決，三星背負了賠償8050萬及被禁售22款手機的壓力，另一方面，在專利品質比拼方面，華為據以起訴的專利都很不錯，未後續持續贏得訴訟打下了堅實基礎。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
2017年8月11日，三星據以據起訴的專利“用於識別通過觸控式螢幕輸入的字元的裝置及其方法”，經專利複審委員會審查作出決定“宣告專利權全部無效”。
該發明專利由三星1999年10月20日提交申請，並於2004年6月9日獲得核准授權，是一項涉及到手寫輸入應用。
此外，三星持有的“在移動通信系統中使用預定義長度指示符傳送/接收分組資料的方法和設備”已走完專利無效宣告程式，並被“維持專利有效”，而“用於在移動通信系統中發送和接收隨機化小區間干擾的控制資訊的方法和裝置”等其他三件涉案專利尚未有專利無效宣告審查結果。
華為專利大戰三星啟示：國產手機當自強，注重研發路更長
但從當前已有專利無效宣告審查結果來看，華為七件專利，一件被宣告無效，被判無效率為14.3%，三星三件專利，兩件被宣告無效，被判無效率為33%。
僅就雙方用以起訴對方侵權的專利品質來看，三星的專利品質相對要弱一些，當然，這可能與三星匆忙應訴有關，並不能代表三星名下數萬件專利品質都堪憂，而華為的專利品質相對較好，應該跟它們精心準備發起挑戰有很大關係。
當然，對於其他國產手機廠商來說，不論是小米、魅族，還是OPPO、vivo，抑或是金立、努比亞，強大如三星或華為，其持有的專利也有被宣告無效的可能，那麼，那些不太重視專利積累的國產手機廠商的專利品質也難講會很好。
從訴訟應對來講，不論是被三星，還是諾基亞或愛立信起訴，法律賦予的救濟手段要用盡，不畏戰才能贏得尊重，進而獲得更好的和解或談判條件；而從商業合作角度來看，和解條件合適也可儘早結束訴訟對抗，聚焦主業發展。
華為大戰三星，從目前的進展來看，華為所佔據的優勢是明顯的，一方面，已拿到一份一審勝訴判決，三星背負了賠償8050萬及被禁售22款手機的壓力，另一方面，在專利品質比拼方面，華為據以起訴的專利都很不錯，未後續持續贏得訴訟打下了堅實基礎。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)