一位不願透露姓名的幣圈人士稱， 儘管ICO的監管呼聲很高， 但這次的風波並不能直接理解為政府要對ICO進行監管， “ICO本質上屬於經濟金融範疇， 理應由金融機構監管部門監管， 或者出現違法情況應由公安局經偵部門處理， 而非市場監管部門。 ”
本文共計2763字， 閱讀時間4分鐘。
記者 | 劉景豐
編輯 | 趙力
7月30日上午9點， 上海某酒店裡人來人往， 一個容納2000人的會場坐無缺席， 遲來的參會者只能在走道裡， 有的甚至會被保安拒在門外。 會場外， 門口過道已經被各路發傳單的美女包圍， 經過這50米的過道手裡會被塞滿各種傳單、資料袋…
會場裡， 一眾的國內區塊鏈大佬、創業者， 當然還有一些金發藍眼的外國人。 據金色財經對此次大會的報導稱， 天使投資人薛蠻子、巴比特CEO長鋏、比特幣中國聯合創始人楊林科等各路圈內名人都曾到場。
天使投資人薛蠻子是時下最熱門的幣圈投資人，
這場峰會被形象地稱為“ICO廟會”。 與此相對應， 最成功的區塊鏈產物比特幣價格每天都在衝擊歷史高峰。
峰會第二日， 多名身著制服的人士出現在會場。 在展區巡迴了一圈後， 現場進行了問詢。 但隨後會場並未終止。
ETP熵曾被指“傳銷幣”
維優元界是一個區塊鏈項目， 可以簡單理解為應用於另一領域的“比特幣區塊鏈”。 團隊成立于2014年， 創始人初夏虎（原名顧穎）。 幣圈人士稱， 初夏虎是國內第一批比特創業營的發起人， 資深區塊鏈及數字資產專家。 維優團隊的運營公司， 是上海若靈軟體技術有限公司。
根據工商資料顯示， 其成立於2015年8月， 法定代表人為史愛明。 旗下產品有元界區塊鏈、元界代幣熵以及數位資產管理平臺海楓藤交易所。
2016年， 初夏虎創立元界區塊鏈。 這是一個基於區塊鏈技術開發的智慧資產網路系統， 即將生活中大量沒有聯網的“資產”數位化， 然後搬到元界區塊鏈進行流轉、交換。 相比而言， 比特幣區塊鏈目前最主要的應用在於記帳和比特幣交易。
隨後元界區塊鏈在巴比特旗下幣眾籌平臺開啟歷時一個月的ICO；原定眾籌1000萬元， 結果最終籌得的資金為1474.8萬元， 獲得418位投資者的支持。
2017年2月11日， 元界區塊鏈上線， 一同上線的還有其代幣元界熵（ETP）。 就像比特幣一樣， 熵也是一種數位貨幣。 元界區塊鏈上線後， 多家媒體也對其進行報導， 稱其為“中國第一條公有區塊鏈”。
值得一提的是， 早在今年5月， 多名投資者曾在位於陸家嘴的維優元界樓下打出橫幅， 聲稱“初夏虎的元界是假公有鏈”、“ETP熵是傳銷幣”等。 但最後也不了了之。
維優元界：風波系對手挑事， 專案仍在運行
今晚， 公眾號“維優”再次發表了一篇署名“初夏虎”的文章——《致區塊鏈創業者》。
維優元界創始人 初夏虎
文章稱，“7月31日上午，我們的競爭對手帶了涉嫌傳銷內容的易拉寶到大會會場，拍攝了照片後，發給浦東花木工商所進行惡意舉報。浦東花木工商所因而派出工作人員6名來到活動現場突擊檢查。”
“當天下午，我陪同大會工作人員前往浦東花木工商所，會見了所長及副所長，仔細介紹了大會情況和公司運營情況，之後當面調查結束。”
尋找中國創客聯繫了維優元界市場總監Riconi，他表達了同樣的觀點，並稱目前公司還在正常運營，“實際上5月份的那次傳銷風波也是競爭對手找人做的”。
Riconi稱，目前維優元界還在正常運營，對於浦東市場監管局的疑似虛假宣傳一事，他稱肯定會配合調查。
ICO迷局滋生，監管呼聲日漲
全球區塊鏈大會被查風波，被許多人看成是政府部門對ICO監管的象徵。
但是在業內人士看來，這並不符合常理。一位不願透露姓名的幣圈人士稱，儘管ICO的監管呼聲很高，但這次的風波並不能直接理解為政府要對ICO進行監管，“ICO本質上屬於經濟金融範疇，理應由金融機構監管部門監管，或者出現違法情況應由公安局經偵部門處理，而非市場監管部門。”
梳理發現，自區塊鏈ICO從誕生後，便風波不斷：恒星幣案、萬福幣案、中華幣案、百川幣、維卡幣、珍寶幣、五行幣，這些均是被查獲和曝光的數字貨幣傳銷案。
傳銷案只是其一。實際上ICO更大的風險來自于投資者的盲目行為。蘇甯金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言說，許多ICO本身是個幌子，實際上搞的是龐氏騙局，和P2P火爆時e租寶們打著P2P的幌子搞“互聯網理財”是一樣的道理。
對動輒20倍、30倍甚至50倍、100倍收益的ICO項目，極容易吸引盲目的投機者。“很多時候，人們明知在玩一個擊鼓傳花的遊戲，也知道遊戲不可持續，卻不願相信自己會成為最後的接棒者。”他稱。
而一旦這樣的泡沫開始破裂，會很快波及到整個數位貨幣市場，那些接盤的投資者會血本無歸，甚至最後會成為社會問題。
薛洪言稱，就ICO的前景而言，若要回歸助力區塊鏈創業企業融資的初心，刺破泡沫便是不可避免的行為。泡沫的破滅需要一個導火索，要麼是監管的突然出手，要麼是爆發類似e租寶波及面巨大的風險事件。
而目前看，監管的出手，是最適合的做法。
實際上監管部門已經在悄然動作。今年6月，央行便掛出數字貨幣研究所的牌子。根據此前公佈資訊，數位貨幣研究所是央行旗下專門從事數位貨幣的技術和應用可能的研究機構。
一位業內人士稱，儘管官方尚未出監管方案，但部分行業組織已經在研究相關自律監管措施。但是ICO技術門檻高，這一措施研究難度也很大。一家不願具名的區塊鏈聯盟工作人員稱，在沒有出成果之前，暫時不方便透露。
相比網貸，區塊鏈ICO更複雜、資訊不對稱程度更高。在沒有投資者大規模受損失前，防止泡沫擴散的最好方式就是監管及時到位。
你覺得ICO監管要到了嗎？
快留言告訴小表妹你的想法～
維優元界創始人 初夏虎
文章稱，“7月31日上午，我們的競爭對手帶了涉嫌傳銷內容的易拉寶到大會會場，拍攝了照片後，發給浦東花木工商所進行惡意舉報。浦東花木工商所因而派出工作人員6名來到活動現場突擊檢查。”
“當天下午，我陪同大會工作人員前往浦東花木工商所，會見了所長及副所長，仔細介紹了大會情況和公司運營情況，之後當面調查結束。”
尋找中國創客聯繫了維優元界市場總監Riconi，他表達了同樣的觀點，並稱目前公司還在正常運營，“實際上5月份的那次傳銷風波也是競爭對手找人做的”。
Riconi稱，目前維優元界還在正常運營，對於浦東市場監管局的疑似虛假宣傳一事，他稱肯定會配合調查。
ICO迷局滋生，監管呼聲日漲
全球區塊鏈大會被查風波，被許多人看成是政府部門對ICO監管的象徵。
但是在業內人士看來，這並不符合常理。一位不願透露姓名的幣圈人士稱，儘管ICO的監管呼聲很高，但這次的風波並不能直接理解為政府要對ICO進行監管，“ICO本質上屬於經濟金融範疇，理應由金融機構監管部門監管，或者出現違法情況應由公安局經偵部門處理，而非市場監管部門。”
梳理發現，自區塊鏈ICO從誕生後，便風波不斷：恒星幣案、萬福幣案、中華幣案、百川幣、維卡幣、珍寶幣、五行幣，這些均是被查獲和曝光的數字貨幣傳銷案。
傳銷案只是其一。實際上ICO更大的風險來自于投資者的盲目行為。蘇甯金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言說，許多ICO本身是個幌子，實際上搞的是龐氏騙局，和P2P火爆時e租寶們打著P2P的幌子搞“互聯網理財”是一樣的道理。
對動輒20倍、30倍甚至50倍、100倍收益的ICO項目，極容易吸引盲目的投機者。“很多時候，人們明知在玩一個擊鼓傳花的遊戲，也知道遊戲不可持續，卻不願相信自己會成為最後的接棒者。”他稱。
而一旦這樣的泡沫開始破裂，會很快波及到整個數位貨幣市場，那些接盤的投資者會血本無歸，甚至最後會成為社會問題。
薛洪言稱，就ICO的前景而言，若要回歸助力區塊鏈創業企業融資的初心，刺破泡沫便是不可避免的行為。泡沫的破滅需要一個導火索，要麼是監管的突然出手，要麼是爆發類似e租寶波及面巨大的風險事件。
而目前看，監管的出手，是最適合的做法。
實際上監管部門已經在悄然動作。今年6月，央行便掛出數字貨幣研究所的牌子。根據此前公佈資訊，數位貨幣研究所是央行旗下專門從事數位貨幣的技術和應用可能的研究機構。
一位業內人士稱，儘管官方尚未出監管方案，但部分行業組織已經在研究相關自律監管措施。但是ICO技術門檻高，這一措施研究難度也很大。一家不願具名的區塊鏈聯盟工作人員稱，在沒有出成果之前，暫時不方便透露。
相比網貸，區塊鏈ICO更複雜、資訊不對稱程度更高。在沒有投資者大規模受損失前，防止泡沫擴散的最好方式就是監管及時到位。
你覺得ICO監管要到了嗎？
快留言告訴小表妹你的想法～