黃先生住在南寧市江南區某社區， 去年5月， 他7歲大的女兒小英吵著要到樓下玩。 黃先生對女兒說“吃過晚飯再去”， 便讓她獨自在家門外樓道玩。
沒想到， 女兒小英自己乘電梯下了樓。 直到當晚8點左右， 夫妻二人才發現：孩子不見了。
當晚23點50分， 有居民發現， 小英在社區內的泳池裡溺亡。 悲痛萬分的黃先生夫婦， 一紙訴狀將社區物業起訴到法院。
黃先生夫婦認為， 物業公司在社區公共場所建設和經營危險程度很高的游泳池， 卻沒有將游泳池進行有效隔離， 游泳池邊的柵欄兩柱距離20釐米， 高度70釐米， 兒童能夠隨意穿越和攀爬，
不過， 物業公司卻認為， 事發當晚， 泳池處於歇業期， 並未開放， 大門緊鎖， 只有約30釐米深的水， 作為游泳池底養護之用。
對於這一點， 黃先生表示， 事發前幾天， 南寧剛下了幾場暴雨，
針對這起案件， 近日， 南寧市江南區人民法院作出判決：黃先生夫婦和物業公司都要承擔責任；同時，
法院判決雙方均有責 家長擔責七成
法官認為， 事發當晚， 作為父母， 放任小英在門口自己玩耍， 而門外有可自由上下的電梯， 顯然監護人的行為致使孩子已經脫離或隨時脫離監護人可觀察、照顧、監護到的範圍。 因此， 黃先生夫婦作為孩子的監護人， 存在過錯。
另外， 法官認為， 游泳池雖有圍欄圍起， 但圍欄並沒有能將該泳池完全封閉；事發當晚， 泳池內的蓄水深度大約為1.1米， 作為游泳池的管理者， 在歇業期內， 也應該隨時關注池內蓄水深度。 作為管理者未充分考慮、防止及消除小孩翻越鑽爬圍牆到達泳池等安全隱患， 對受害人的死亡後果也存有過錯。
主播切咧：
對於這樣的判決， 你怎麼看， 覺得合理嗎？
近年來， 孩子發生事故的新聞屢見不鮮， 就在昨天上午8點半左右， 柳南區航三路四季花城社區28棟1單元2樓， 一名4歲女孩被卡在自家陽臺防盜網上。
當時， 有居民到女孩家裡敲門，
正在焦急之時， 28棟1單元1樓熱心居民盧先生與另外一名沒有留下姓名的男子商量了一番後， 從一樓的防盜網上攀爬而上， 順利上至二樓女孩被卡處。 兩人分別用一隻手抓牢防盜網， 另一隻手托起女孩， 在兩隻有力大手的托舉下， 女孩的身體有了支撐。 同時， 盧先生與那名男子不斷安撫女童， 穩定女孩的情緒並讓女孩自己抓牢防盜網， 然後讓女孩緩慢地把頭從防盜網網孔裡退出去。
女孩很配合兩人的救援，在經過十多分鐘的努力托舉下，女孩順利從防盜網網孔中解困，回到陽臺。事後，兩名男子讓女孩回到房間床上休息，不得再到陽臺。看到女孩離開後，盧先生與那名男子才沿原路折回地面。
據女孩的一名鄰居反映，女孩的父母每天都會外出工作。女孩主要由她的外婆照看，但是女孩的外婆也會每天上午7點左右外出晨練，9點半左右才會回來。平時也沒發生過類似意外，可能昨日女孩醒來後沒看到外婆，想通過攀爬防盜網的方式，到屋外尋找外婆。
孩子還那麼小，是沒有判斷危險與否的能力的！
父母千萬不能讓孩子們獨自在家，
很危險！
不要等到出了事之後才來後悔！
女孩很配合兩人的救援，在經過十多分鐘的努力托舉下，女孩順利從防盜網網孔中解困，回到陽臺。事後，兩名男子讓女孩回到房間床上休息，不得再到陽臺。看到女孩離開後，盧先生與那名男子才沿原路折回地面。
據女孩的一名鄰居反映，女孩的父母每天都會外出工作。女孩主要由她的外婆照看，但是女孩的外婆也會每天上午7點左右外出晨練，9點半左右才會回來。平時也沒發生過類似意外，可能昨日女孩醒來後沒看到外婆，想通過攀爬防盜網的方式，到屋外尋找外婆。
孩子還那麼小，是沒有判斷危險與否的能力的！
父母千萬不能讓孩子們獨自在家，
很危險！
不要等到出了事之後才來後悔！