切莫忽視傳統膏藥，慢性肌骨感染疾病有良方

(1) 患部骨與軟組織由外傷撞擊性破壞、手術切割性破壞、在細菌感染性破壞和組織因細菌感染的刺激性增生與修復性破壞的進程中，病變緊隨病情各階段的發展，患部組織也出現一系列直接或間接的連鎖反應性病理變化。

這些病理變化必然導致組織的變應性自我修復與破壞，更加劇了血液和淋巴迴圈交流、流變速度的改變等，患部常出現紅、腫、熱、痛、硬、功能障礙。

常見的有骨與肉間的粘連，肌肉與筋膜、肌腱的粘連，肌肉與血管、神經、韌帶的粘連，骨與血管、肌腱、神經、韌帶的相互粘連等因素;軟組織正常的解剖位置的變化引起的一系列症狀和體征。它同時又可以單獨成為一種無菌性炎症，給臨床認識疾病的本質和治療方案的實施帶來了困難。

(2) 在這四大組織破壞的進程中，抗生素在患者身上的使用指征完全符合各階段組織破壞與感染破壞中的總體治療要求。

但抗生素的使用沒能組織一部分病人發展成為骨髓炎慢性期。

因此，對於這些病人的治療，筆者有疑問：在今後的治療中抗生素的再次使用，是因能為本病的治癒起決定性作用而作出的選擇呢?還是在不違犯醫療常規，

正常履行抗感染的精典式治療所必需要走而又無法達到治療要求的路?假如是前者，抗生素就不能首先解決患部所發生的病理改變的治療難點，如患部組織纖維性硬化，血管床在單位面積內的破壞與減少，軟組織內液體循環受阻，抗生素無法達到殺菌要求的血藥濃度等一系列問題。

如果是無可奈何地選擇了後者，這就等於患者所付出的經濟代價，是在浪費抗生素藥物資源的情況下，機體肯定得不到任何良性效應，患部也肯定得不到來自機體的生理性體液的營養、調節與改善。所有的醫學資料顯示，抗生素應用於機體，它的毒副作用如影相隨，同樣對重要器官構成了損害，它的這一損害也可能是終身性的，

大多是即使再用藥物也無法解決的。

(3) 在這四大組織破壞的進程中，所採取的主要治療措施幾乎都是圍繞著全身性應用抗生素來達到局部殺菌治療目的而展開的，治療過程中很易導致菌群的失調與絮亂，細菌耐藥性的改變。

(4) 在患部組織的四大破壞中，

王氏在治療上主要針對在細菌感染性以及組織的炎性刺激與增生性破壞的階段，首先提出停用抗生素而只進行靶位定向透皮提引式提膿拔毒、液體更新、體液骨療，以引毒、排毒外出的治療措施，並促使局部液體以外向性變流、流變速度的改善來拉動機體內含多種免疫物質的體液，持續性地供應達到病患區域，同時給其創造具有生態性治療的條件。

(5) 外傷性慢性骨髓炎的形成與發展的結果也表明，患部組織的這四大組織破壞造成的是生理與解剖上不可修復的破壞性改變。王氏在治療上所達到的目的也只能是在病理性生理修復的基礎上，達到臨床治癒的要求，卻無法改變存在的解剖與功能上的破壞性改變這一事實。

筆者在此建議慢性肌骨感染患者相信中國的傳統醫學瑰寶，以靶位體液滲透療法為代表的傳統中醫藥對治療慢性肌骨感染有著不可忽視的重要地位，其不手術、無抗生素的優點是西醫治療無法實現的。