“季承訴北大返還原物糾紛案”一審庭審結束， 季承在法院外接受採訪。
2009年， 一代國學大師季羨林辭世。 然而， 與其遺產有關的糾紛卻一直沒有停歇。 今年3月6日， 涉及649件文物、書畫最終歸屬的“季承訴北大返還原物糾紛案”在北京市高級人民法院二審開庭， 但據媒體報導， 此案被申請延期審理， 沒有當庭宣判。 記者從該案原告季承處瞭解到， 本案於3月27日上午繼續開庭。 已是82歲高齡的季承表示， 本次庭審很關鍵， 自己會再次發言申述上訴理由。
從一份捐贈協議到“億元遺產案”
這件轟動一時的案子可以追溯到十多年前。
2009年， 季羨林辭世。 之後， 季羨林之子季承將北京大學訴至法院， 要求北京大學返還其父的書畫和文物共計649件。 由於標的高達1億元， 該案又被媒體稱為“季羨林億元遺產案”。
為何要歸還的物品是649件？季承表示， 根據2009年1月13日清點的結果， 北大所保管季羨林文物、字畫共577件， 其中207幅是古字畫。 後來， 又清點出38類72件文物，
對此， 《新京報》在2013年3月刊發的一篇報導中稱， 根據一份發給季承的蓋有北大校長辦公室印章的檔， 北大方面表示， 季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈的協議合法有效， 從未有過撤銷捐贈協議的表示， 38類物品包含在當初的捐贈協議範圍內。
據媒體報導， 2012年8月3日， 此案正式立案。
一審原告敗訴 曾稱“不拒絕與北大和解”
本案一審時， 季承(左)在法庭上。 北京一中院供圖
2016年5月31日， 北京市第一中級人民法院對這起案件進行了審理。 庭審焦點集中在三個問題上， 第一， 請求返還原物是否於法有據；第二， 贈與協議是否有效；第三， 贈與協議是否具有公益性。
季羨林之子季承起訴稱， 2008年12月季羨林曾書囑“原來保存在北大圖書館裡的書籍文物只是保存而已，
季承認為， 季羨林已於2008年的書囑中表明全權委託季承處理撤銷捐贈協議的事宜， 據此， 主張北京大學返還前述珍貴文物、字畫共649件， “2001年簽協定時並沒有具體捐贈目錄， 也並非析產之後的”。
對於季承的起訴， 北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協議》的行為， 且《合同法》明確規定， 具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同， 不適用可以撤銷的規定。 季承提出“返還原物主張”沒有依據。
經過審理， 8月16日， 北京一中院對這起案件進行了一審宣判，
二審延期審理 3月27日繼續開庭
3月6日， 這件頗受關注的案子在北京市高級人民法院二審開庭。 季承到庭參加庭審。 季承說， 當初父親季羨林與北大之間僅為“字畫藏品暫存關係”， 一審法院卻將字畫認為“有扶貧、救災等公益性質”而不可原物返還所有權人的贈品， 屬於誤判。
同時， 季承表示， 父親季羨林在捐贈這些東西時並沒有考慮其他遺產繼承人的權利， 一審判決僅將他視為“書囑受託人”， 遺漏了他作為遺產繼承人即所有權人的身份。
據媒體報導， 由於涉及北大一方需提供的關鍵證據， 案件被申請延期審理， 同時北大未對季承的上訴作出答辯回應。
（原題為《季羨林之子訴北大返還原物案27日二審繼續開庭》）