明知對方是追逃人員， 不僅收留其住宿還出資出力協助逃跑， 沙縣這個“義氣姐”沒想到幫忙不成反為自己惹來了牢獄之災。 近日， 沙縣法院審理了這起窩藏罪案件。
“哥們”叫打架
孫某是湖南人， 34歲， 在沙縣打工的時候認識了陳某。 陳某是個生意人， 平時和孫某稱兄道弟， 兩人相交甚篤。
2015年底， 陳某準備在沙縣小吃城三期開個茶葉商行， 一切準備就緒， 眼看就要開張了， 有件事卻一直放心不下。
陳某有個“仇人”韓某， 兩人因瑣事結怨甚深， 達到水火不容的程度， 陳某擔心韓某會在茶行開張當天來鬧事。 為防萬一，
有了工具還不行， 要在氣勢上壓得住對方， 關鍵得有人， 陳某招呼“弟兄們”在開張那天“坐鎮”茶行。 孫某作為“哥們”， 二話不說就答應了。
2015年11月24日， 陳某的商行如期開張。
果然， 下午1時， 韓某帶著20幾個人， 開著4輛小車， 拿著棍棒、砍刀氣勢洶洶地來了， 把偌大一個茶行圍得水泄不通。
仇人相見， 分外眼紅， 雙方一言不合就打了起來。
雖然韓某人多， 也沒占到什麼便宜， 混亂中， 韓某叫來的幫手周某被毆打倒地， 昏迷不醒。 經三明市公安局物證鑒定所鑒定， 周某損傷程度為重傷一級。
公安局接到報案後迅速出警， 當場抓獲陳某等人， 可還是有幾個漏網之魚， 孫某便是其中之一。
“義氣姐”收留
案發後， 公安機關迅速發佈逮捕令， 追捕在逃人員。 孫某提心吊膽， 在沙縣躲了兩個月， 眼看春節將至， 他想回湖南老家過年， 可是自己“見不得光”， 怎麼辦呢？
情急之下， 他想起一位“大姐”謝某。 謝某今年40歲， 莆田人， 長期定居沙縣， 在沙縣開仲介公司。
2016年2月4日， 孫某找到謝某， 請求她幫助自己離開沙縣。
謝某知道孫某是公安機關追捕的在逃人員， 可是出於“朋友義氣”， 還是讓他在公司閣樓裡住了一晚。
得知孫某想回湖南， 第二天上午， 謝某到沙縣汽車站幫助孫某購買從沙縣到湖南的汽車票， 還送了一部白色三星手機和1500元現金給他。
面對謝某的慷慨相助， 孫某感激不盡。 只是沒想到， 他剛上車， 就被公安人員抓獲了。
原來， 偵查人員考慮到孫某有可能乘坐大巴車離開沙縣回湖南過年，
孫某落網了， 還“連累”了謝某。 2016年4月6日， 謝某因窩藏行為， 在自己的公司內被逮捕。
到案後， 謝某如實供述了自己的罪行。 她萬萬沒想到， 一時的朋友義氣會給自己帶來牢獄之災。
沙縣法院審理認為，
被告人謝某明知孫某是罪犯仍為其提供財物， 幫助其逃匿， 以逃避制裁， 其行為已觸犯了刑律， 構成窩藏罪。 被告人謝某歸案後， 能如實供述自己的罪行， 屬坦白， 審理過程中， 能自願認罪， 可酌情從輕處罰。
根據謝某的犯罪性質、情節、社會危害程度及悔罪表現，
採訪手記
日常生活中， 一些人明知對方是犯罪的人， 但由於親情、面子、義氣等原因， 仍為其提供隱藏處所、財物， 幫助其逃逸等。 殊不知， 這種行為已經觸犯刑律， 構成窩藏罪。
窩藏罪客觀表現形式有三種：一是提供隱藏住所， 提供財物使犯罪分子不為生活所困能長期逃匿， 不被其他人特別是司法機關發現， 從而達到逃避刑事處罰的目的；二是幫助犯罪分子逃匿的行為， 協助犯罪分子逃跑；三是服務業通風報信的行為。
本案中， 謝某提供住所給孫某， 還提供財物， 協助孫某逃
跑， 符合第一、第二種， 故法院認定為窩藏罪。
根據我國刑法第三百一十條規定，
這裡的情節嚴重， 是指窩藏、包庇的客體是危害嚴重的犯罪分子；窩藏、包庇犯罪分子的人數較多的；窩藏、包庇犯罪分子的時間較長， 致使犯罪分子長期逍遙法外的；多次窩藏、包庇犯罪分子的等。
構成窩藏罪。 不因窩藏者與犯罪者是親朋好友關係而免除刑事責任。
在此提醒廣大群眾：
親朋之間提倡互愛互助， 但如果違背法律、不分是非的幫助朋友就可能讓自己掉進犯罪的深淵。 如果知道你的家人、親戚或朋友有違法犯罪行為時， 最好的方法是積極勸導其主動投案，如實供述，不要為了親情、面子、義氣等，為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃逸等，否則將觸犯刑律，構成窩藏罪。
最好的方法是積極勸導其主動投案，如實供述，不要為了親情、面子、義氣等，為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃逸等，否則將觸犯刑律，構成窩藏罪。