2015年12月1日上午， 河南省南陽市臥龍區人民法院安皋法庭來到謝莊鄉掘地坪村， 對一起生命權、健康權、身體權糾紛案件進行巡迴審理，
祖孫倆趕集出意外
2015年6月28日上午， 臥龍區謝莊鄉李某， 領著孫女許某到掘地坪街趕集。 在街上恰遇張某燃放煙花， 慶祝當地一建築落成。
煙花點燃後在空中炸開。 突然， 一支煙花倒在地上後炸開， 四濺的火花落在李某、許某的頭上。 很快， 人們把兩人送進了醫院。 經檢查， 李某頸部及胸部燙傷， 且左耳外傷性鼓膜穿孔;許某臉部、口部中度燒傷。
李某、許某治療花費大量醫療費， 張某出了19600元， 再也沒有給錢。 為此， 李某及許某的法定代理人將張某訴至法院， 請求依法判令支付醫療費、誤工費等各項費用共計45214元。
多人證實煙花傷人
庭審中， 雙方當事人圍繞“二原告受到的損害與被告是否存在因果關係以及原告自己是否存在過錯”向法庭舉證， 原告的證人殷某說：“當時我跟李某站在一起， 且李某抱著孫女離得遠。 煙花傾倒， 轉幾圈才朝這邊炸過來。 李某和孫女是被煙花炸傷的!”另一位證人袁某說：“我們看到煙花往西邊飛去， 李某他們就站在西邊， 後來她抱著孫女哭著過來了。 ”
被告的證人張某某表示， 放煙花之前， 張某站在檯子上說了放煙花的注意事項， 特別強調了帶孩子的更要注意， 放煙花時又說了一遍。 當時， 還有幾個人在現場維持秩序。 “李某在哪兒站我不知道， 後來聽見有人說炸傷人了。
張某稱， 煙花燃放前， 他考慮到現場人員較多， 為了避免發生意外， 就讓人多次疏導和勸阻圍觀群眾遠離燃放現場。 他們是在圍觀群眾遠離現場和符合安全的條件下， 才開始燃放煙花的。 隨後， 張某還出示了兩張小票， 證明自己已經為李某、許某治療墊付了19600元。
法官調解息糾紛
由於時近年關， 進入煙花炮竹燃放集中期， 且涉及兒童人身安全， 掘地坪小學也安排學生旁聽了庭審。 在案件審理過程中， 經合議庭成員宣講法律法規， 動之以情、曉之以理耐心調解， 最終， 經過一個半小時的審理,雙方握手言和， 達成一致協定：張某除之前支付李某、許某的19600元之外， 三日內再支付各項費用共計12000元。
庭審結束後,一直旁聽的掘地坪村小學王帥告訴記者:“放煙花時,我們以後首先要保護好自己， 遠離燃放的地方。 ”
一位四歲孩子的家長則表示:“孩子交給老人管的時候,要特別叮囑老人不能到人多的地方或集市,因為老人腿腳不一定那麼靈便，
擔任此次巡迴審判的審判長王春旭表示， 此案是在農村廟會過程中燃放煙花時發生的， 比較普遍， 農村這種案件比較多， 燃放過程中防範意識不是太強， 所以造成當事人受到損害。 在此提醒大家， 以後在燃放煙花或趕廟會時， 要注意防範、注意安全。
法官提醒
為增添喜慶氣氛， 燃放煙花炮竹助興無可厚非， 但一定要注意安全， 首先應在安全之處燃放煙花爆竹， 要選擇寬敞、空曠、安全場地或平坦的硬地燃放， 切忌在集市、學校、林區、加油站附近等禁放區燃放， 從而避免對他人人身及財物造成損毀;其次， 未成年人燃放煙花爆竹時必須由成年人陪同，時刻做好安全提示及防範、看護工作，防止意外事件的發生。
點評
人身傷害賠償案件包括其他類型損害賠償案件在廣大農村比較普遍，事故發生後，當事人雙方由於多種因素不能正確認識到自己所存在的過錯及如何依法保護自身的合法權益。在該案件的審理過程中，法院通過開展巡迴審判、巡迴調解，以案說法、以案普法的審判方式，深入到田間地頭，不僅及時幫助遇到法律問題的基層困難群眾更好地維護自己的合法權益，更重要的是真正做到零距離生動普法，起到了審理一案，教育一片的社會效果。
未成年人燃放煙花爆竹時必須由成年人陪同，時刻做好安全提示及防範、看護工作，防止意外事件的發生。點評
人身傷害賠償案件包括其他類型損害賠償案件在廣大農村比較普遍，事故發生後，當事人雙方由於多種因素不能正確認識到自己所存在的過錯及如何依法保護自身的合法權益。在該案件的審理過程中，法院通過開展巡迴審判、巡迴調解，以案說法、以案普法的審判方式，深入到田間地頭，不僅及時幫助遇到法律問題的基層困難群眾更好地維護自己的合法權益，更重要的是真正做到零距離生動普法，起到了審理一案，教育一片的社會效果。