日前， 慶豐包子鋪對被告禦品慶豐（唐山）食品有限公司（下稱禦品慶豐）、稻香村（玉田）食品有限公司（下稱稻香村）及來貸寶商貿有限公司（下稱來貸寶公司）提出“慶豐”商標侵權訴訟， 獲得了法院一審全額支持的30萬元損害賠償訴訟請求與15萬元的合理支出請求， 此外禦品慶豐還被勒令需變更企業名稱， 不得包含“慶豐”二字。
慶豐包子鋪於1956年開業。 在包子、餡餅等商品及餐館、飯店等服務上， 慶豐包子鋪擁有“慶豐”商標、“慶豊”商標、“慶豐包子鋪”商標。
2015年， 慶豐包子鋪發現在家樂福、沃爾瑪等大型連鎖超市， 京東、淘寶等電子商務平臺， 以及行業展會活動上， 出現了“速凍慶豐包子”， 生產商為禦品慶豐， 監製商為玉田稻香村。 慶豐包子鋪認為， 禦品慶豐與玉田稻香村未經其許可， 生產、銷售與其權利商標高度近似的產品， 並實際導致相關公眾產生了混淆誤認， 來貸寶公司未經許可擅自銷售侵權產品，
北京智慧財產權法院一審認為， 涉案速凍包子的包裝正面顯示有“禦品慶豐”文字， 字體較大， 能夠起到識別該商品來源的作用， 屬於商標意義上的使用行為， 與慶豐包子鋪的涉案商標構成近似商標， 容易引起消費者產生混淆誤認， 侵犯了慶豐包子鋪對涉案商標享有的專用權。
同時， 北京智慧財產權法院認為， 在案證據能夠證明在禦品慶豐註冊之前， 慶豐包子鋪的“慶豐”字型大小及商標在包子鋪這一餐飲服務領域內具有較高的知名度，
本次案件中， 法院居然全額賠償了商標侵權的賠償費用， 這在智慧財產權訴訟中都極為少見， 顯而易見是慶豐包子鋪低估了涉案造成的損失， 那麼商標侵權的賠償標準又該怎麼計算呢？
1、確定賠償數額的標準
(1)侵犯商標專用權的賠償數額， 按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;
(2)實際損失難以確定的， 可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;
(3)權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的， 參照該商標許可使用費的倍數合理確定;
(4)對惡意侵犯商標專用權， 情節嚴重的， 可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。
賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
2、權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的， 由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。