您的位置:首頁>社會>正文

如何把“微信語音”變成訴訟證據?

很多人都通過微信來進行交易、借錢、達成協議等。 一旦發生爭議, 微信的語音通話記錄可以作為證據用於打官司嗎?如何把“微信語音”變成訴訟證據? 下面小編為您具體介紹!

無案例, 不說法, 精彩開始啦!

2014年7月, 王某向李某借款10萬元買車, 李某以轉帳的方式將10萬元打到王某男友小王的銀行卡上。 後李某向王某催還借款無果。 今年7月, 李某將王某和其男友起訴至法院, 要求王某償還其本金和利息。 法庭上, 李某出具了打款憑證和其與王某交涉時的微信語音, 其中語音內容是王某於2014年底承諾“給款”的單方微信語音。

微信語音可否作證據使用?

微信語音能否成為證據, 首先看其是否符合民事證據法律上的合法性要求。 證據的合法性是按照法定要求和法定程式取得。 證據合法性, 主要體現在以下幾個方面:第一, 證據形式符合法律規定;第二, 證據的收集過程符合法律規定;第三, 證據必須經過法定程式審查。 根據民事訴訟法第63條規定:“證據有下列幾種:(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當事人的陳述;(六)鑒定結論;(七)勘驗筆錄”。 微信語音是錄音證據, 屬於證據類別中視聽資料這一類,

形式符合法律的規定。

此外, 最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據, 不能作為認定案件事實的依據。 ”這是民事案件中的非法證據排除規則, 強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。

非法證據不具有證據能力, 不能被法院採納作為認定案件事實的依據。 對於這種證據的限制主要有二:一是不得侵犯他人合法權益, 亦不能違反社會公共利益、社會公德;二是不得違反法律禁止性規定, 如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。

因此, 以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除, 而以偷拍、偷錄的形式取得證據是否構成對他人權益的侵犯卻是有爭議的。

現行實務做法是, 在不構成對他人隱私的侵犯的情形下, 秘密錄製的錄音資料可以作為證據。 微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄, 不屬於偷拍、偷錄和侵犯隱私的範疇, 可以作為證據使用。

微信錄音如何具備證明效力?

錄音證據除了應當具備合法性從而能夠作為證據提交法庭質證, 還應當具備一定的證明效力。 證據具有合法性, 不代表其具有證明效力。 證據的證明效力體現在以下幾個方面, 即合法性、客觀性、關聯性。 合法性側重程式上的“正義”, 通過排除非法證據, 來實現平衡各訴訟方的利益。 客觀性是客觀存在的事實材料, 不能是主觀臆測。 關聯性與待證事實相關, 是判斷證據證明力的重要標準。

在具體實務中, 微信語音具備證明效力, 應當同時符合以下條件:

一是善用微信中的“收藏”功能, 保存原始記錄。 微信是依附特定手機終端的軟體, 其聊天記錄非常容易滅失, 如不小心刪除、手機丟失或格式化等, 都可能導致語音資料的滅失。因此,平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。同時,錄音應當未經過處理,具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便,將錄音資料拷貝到光碟或者u盤中,而將原始錄音刪掉,這是非常冒險的行為,一旦對方對該證據不認可,則證據真實性無從考證。如上文提到的案例中,王某以微信帳號非己所有不予認可,就可以通過查詢原始記錄來印證。因此,不管是使用何種設備錄製的音訊資料都應該保存原始載體。

二是微信語音資料中記載的內容應當儘量清晰、準確,雙方就所談論的問題及表態均有明示。如文章開頭所提及的借貸案例中,由於錄音證據中指向的問題並不清晰,無“借”、“還”等字眼,無疑降低了該份證據的證明能力。另外,由於微信帳號可以以手機號碼、qq號等非實名註冊,導致在證據認定過程中難以核實主體身份。因此,語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現。只有主體先確定下來,才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什麼關係,發生了何事。

三是除錄音證據外,還應充分提供其他證據佐證。由於錄音證據的易改變、難識別等特性,以其單獨作為判決的依據不充分。因此,錄音證據不能作為單獨定案的依據,其他證據的印證也非常重要。

都可能導致語音資料的滅失。因此,平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。同時,錄音應當未經過處理,具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便,將錄音資料拷貝到光碟或者u盤中,而將原始錄音刪掉,這是非常冒險的行為,一旦對方對該證據不認可,則證據真實性無從考證。如上文提到的案例中,王某以微信帳號非己所有不予認可,就可以通過查詢原始記錄來印證。因此,不管是使用何種設備錄製的音訊資料都應該保存原始載體。

二是微信語音資料中記載的內容應當儘量清晰、準確,雙方就所談論的問題及表態均有明示。如文章開頭所提及的借貸案例中,由於錄音證據中指向的問題並不清晰,無“借”、“還”等字眼,無疑降低了該份證據的證明能力。另外,由於微信帳號可以以手機號碼、qq號等非實名註冊,導致在證據認定過程中難以核實主體身份。因此,語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現。只有主體先確定下來,才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什麼關係,發生了何事。

三是除錄音證據外,還應充分提供其他證據佐證。由於錄音證據的易改變、難識別等特性,以其單獨作為判決的依據不充分。因此,錄音證據不能作為單獨定案的依據,其他證據的印證也非常重要。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示