一跺腳就遭到停賽半年的處罰， 連歐洲媒體都在為秦升“喊冤”， 認為在歐洲也不過是停賽幾場而已。 近日又有媒體報導， 原本足協只想讓秦升停賽6場， 結果在上級部門的干預下不得不停賽半年。
本來以為申花隊重罰秦升能平息上頭的怒氣， 獲得輕罰， 沒想到茲事體大上方動用“嚴打”， 欲制止球場暴力傾向， 必須重罰才立竿見影！秦升撞到槍口上， 沒轍了， 認了吧？！
但上方的頻頻干預足協決策也引起了輿論的不滿， 先是三外援新政， 接著又是U23新政， 如今又來一個“嚴打”...， 特別是這次秦升的重罰， 明顯偏離了足協規定的規章制度。
這些動作讓人們不約而同地想到：“行政干預足球”！歷來國際足聯對於行政干預足球都有特別嚴厲的處罰， 重則禁賽國家隊等參加國際比賽。 2008年， 因伊拉克政府頒佈法令解散了伊拉克奧會， 結果國際足聯做出了對伊拉克足協全球禁賽一年的處罰決定。
那麼， 國際足聯會不會因此而介入調查呢？
有業內人士表示懷疑， 德國轉會市場網站中國區管理員認為：“個人觀點， 即便是外援新政發佈之時（看上去更接近行政干預）， FIFA也沒有做出任何反應， 說明秦升孫世林一事更不會引起FIFA注意。 ”
並認為從外國主流輿論來看， 似乎更認可足協的重罰， 而普遍認為歐洲足協過於窩囊不敢重罰：“認為歐洲足協普遍過於窩囊，
對此，
《足球》報國內部主任也認為有道理，
並說道：“申花球迷也來看看。
媒體報導也不構成國際足聯處罰依據哈，
而且這種事基本上他不會主動出手。
”