昨天有位足球迷朋友跑來問我。
朋友：都在說歐文換了小湯瑪斯。 怎麼回事？
我：克裡夫蘭騎士的凱裡·歐文換了波士頓凱爾特人的小湯瑪斯。
朋友：他倆水準怎麼樣？
我：數據倒是差不太多。
朋友：能用足球打個比方嗎？
我：嗯……不貼切的比方， 好比是巴薩用內瑪律換了……拜仁的羅本？
這個例子之後， 我又尋思了一下， 該怎麼敘述。
歐文， 上季常規賽場均出手20次罰球5次得到25分3籃板6助攻3失誤， 真實命中率58%。
小湯瑪斯， 上季常規賽場均出手19次罰球9次得到29分3籃板6助攻3次失誤， 真實命中率63%。
好像差不多。
但是季後賽呢？
歐文場均出手21次罰球5次得到26分3籃板5助攻， 真實命中率57%。
湯瑪斯場均出手17次罰球7次得到23分3籃板7助攻， 真實命中率56%。
似乎到季後賽， 歐文就起來了， 小湯瑪斯就下去了？
再具體一點。
歐文上季， 籃下投籃占26%， 三分球占31%， 中距離投籃43%。
湯瑪斯上季， 籃下投籃占33%， 三分球占43%，
打個比方：
歐文球風像組織後衛中的科比， 小湯瑪斯像組織後衛中的哈登。
不信嗎？看下個數據。
歐文上季清空一對一單挑， 每場5.1個回合， 占進攻的21.4%。 聯盟第四多。
湯瑪斯上季清空一對一單挑， 每場2.3個回合， 占進攻的9.1%。 還不如傑夫·蒂格多。
但是：
歐文上季啟動擋拆進攻， 場均8.1回合。 小湯瑪斯， 8.8回合。
歐文上季無球掩護啟動幾乎可以忽略不計， 小湯瑪斯場均2.2回合——知名射手科沃爾是2.5回合。
接遞手傳球進攻， 歐文上季場均1.3回合， 小湯瑪斯2.8回合， 聯盟第二， 僅次於拉文。
歐文上季有14%的投籃是接球投籃；小湯瑪斯21%。
歐文的持球擺脫投籃占總投籃的46%， 小湯瑪斯36%。
簡略言之：
歐文比小湯瑪斯更多持球單挑， 更多中距離投籃；小湯瑪斯則比歐文更多接球投籃、繞掩護、遞手接球、啟動擋拆，
具體就得分析球風了。
歐文擁有NBA史上屈指可數的華麗運球（保羅、刺客那級別的）， 左右自由變向的能力（艾弗森和甲蟲那級別的）， 左右手都能終結的能力（韋德與派克般的打板能力）， 以及利拉德級別的三分球。
歐文的直線衝刺速度與彈跳， 並不如沃爾與威斯布魯克。 但他有強壯的下肢與核心力量。 他與韋德一樣， 可以在重心沒放低的瞬間， 忽然下腰蹬出一步；也可以在重心在右腳時， 一個急停， 然後——忽然送左腳交叉步突破， 或者換手變向。
以及， 在與對方身體撐持的一瞬間， 歐文有種奇妙的能力：如果沒能瞬間突破對手， 他可以背後運球（此時運球居然不丟）， 右腳落地後迅疾扭轉， 左手接到球後立刻變第二次向， 蹬地跳步突破， 或者右腿強硬地蹬地撤步。
這樣頻繁地、大幅度地、不需要緩衝就做得出地、仿佛在絞自己膝蓋的變向和扭轉， 是歐文真正無人可擋的秘密。 如此頻繁地扭絞變向，
歐文很強壯， 卻又很柔和。 這意思是， 他可以在對抗中完成一個高點打板：他找得到打板點， 他不躲。 他也可以強行拔起， 在空中完成他的投籃：他的起跳點很高， 出手點卻在眼前， 是為了最大限度地保證弧度與出手點。
所以， 歐文是很強壯的：腿腳、核心力量、上肢的強壯與堅韌， 才能讓他這麼玩， 完成這麼多自剛轉柔的動作。
華盛頓大學時， 小湯瑪斯是175公分的小坦克。 大學時就長於變向、變速突破和定點遠射， 找運動中隊友是一絕， 擋拆能手；在2011年選秀大會掉到那麼低， 無非是：
——運動中投籃不穩：因為個子小， 容易受干擾。
——陣地戰指揮一般， 怕夾擊：因為個子小， 視野和傳球都容易被干擾。
——更熟悉得分後衛打法，實際上是雙能衛，在NBA很吃虧：因為個子小。
一句話：小。
只要有掩護，小湯瑪斯有兩個殺招。
——借掩護大幅度變向。小湯瑪斯還是忌憚高位夾擊，但如果對手站位不齊，他的大幅度直角變向，可以輕鬆從對方雙人間切割而過。
——錯腳上籃。正常人是左腳起跳右手上籃、右腳起跳左手上籃，小湯瑪斯可以隨意調換。
歐文更細密多變，小湯瑪斯更迅猛剛勁。若以足球打比方，歐文是內瑪律，小湯瑪斯其實更像是……羅本。
所以，真換了球隊，會怎樣呢？
凱爾特人給小湯瑪斯慣跑的戰術包括：
——任何人推反擊，傾向於一邊；小湯瑪斯弱側跟進拖車，清空讓他投追身。
——小湯瑪斯持球找雙高位掩護單打，內線空給他單打。
——小湯瑪斯借掩護深切出，高位接球連第二個持球擋拆。而給他掩護的所有人，一律切出清空。
——給小湯瑪斯掩護的不拘一格，布朗也可以，克洛德也可以，霍福德、阿米爾和奧利尼克更積極。一句話：凱爾特人全隊給小湯瑪斯掩護，給他擋空位、拉空間，讓他投。
換上了歐文後，這裡面大多數戰術，都還能繼續執行，除了高位雙掩護效果不一定好（歐文不太喜歡人多），其他都還能有。
以及，由於海沃德的存在，凱爾特人完全可能施展：歐文單側持球，海沃德弱側掛掩護切出。具體就看霍福德的操作了。
對凱爾特人而言，有個大利好：上季，他們基本靠雙衛持球，鋒線基本是接應掩護，所以時不時得擺超小球；2017-18季，海沃德、歐文、布朗、塔圖姆、斯瑪特們都有持球能力，尤其是歐文。所以凱爾特人有更多弱側進攻選項了——上季，他們可是得經常專門為小湯瑪斯設計雙掩護呢。霍福德和歐文，理論上更是完美的二人轉搭檔。
所以問題只剩下一個了：
凱爾特人的磨合速度（畢竟換了一堆人）；歐文的出球習慣。
只要他不黏球，凱爾特人的傳跑有了，就沒什麼可擔心的。
小湯瑪斯在騎士呢？
首先，他可以是個好定點射手——勒布朗很滿意。
然後，騎士也有靈活長人給他做雙掩護——沒有霍福德那麼精緻就是了。
騎士的空間全拉開戰略，很適合他突破——沒問題。
很多人懷疑，小湯瑪斯可能會失去球權。但其實：
歐文上季每場持球6.4分鐘。小湯瑪斯，6.7分鐘。
相去無幾。
對小湯瑪斯而言，一個好消息是，在凱爾特人，他是眾矢之的，必須繞許多掩護，才能搶出一個弱側空擋，接到布蘭得利或霍福德的傳球。在騎士，他能輕鬆一點：在弱側時，對方不敢放肆圍他——因為勒布朗可能在強側持球呢。
所以問題，除了小湯瑪斯的胯部手術（可能影響他的爆發力）外，其實也只剩下一個：
當騎士遇到高強度比賽，無法叫掩護，而對方又強控禁區和三分線時，小湯瑪斯的逼換防+單挑，能不能持續發力？
——畢竟，季後賽級別，一對一單挑，這是歐文勝過小湯瑪斯的地方。
最後一點細節。
這二位都不是防守悍將。但歐文不涉及掩護的單防，那是相當可以的——2016年總決賽，庫裡就為此很不爽——只是吃掩護；而凱爾特人針對掩護，有霍福德領銜的上線補位，所以，反而差不到哪裡去。
凱爾特人的防守隱患，依然是後場籃板：但那跟歐文關係不大了。
湯瑪斯的防守則是全方位的有問題：吃掩護，干擾不到強投，施壓不足。比如吧，2016和2017總決賽，騎士都對庫裡使出了歐文單防、叫掩護則夾擊的套路——假設雙方再次總決賽相遇，小湯瑪斯單防比自己高16公分的庫裡，那是什麼感覺呢？
庫裡：哎，看得見籃筐的感覺真好。
這才是這個秋天，騎士真正要細心琢磨的事。
畢竟騎士這個交易，目的不是為了常規賽輸贏如何：那是普通球隊的事。大球隊眼裡，一舉一動，都是有假想敵的。騎士簽了格林、多要了克勞德、拿下了羅斯時，心裡何嘗有一刻忘了勇士呢？
就像，十五年前，每個有點理想的NBA強隊，都要囤幾個290磅開外的巨人，直接導致了馬格洛伊爾、丹皮爾們身價暴漲；不一定用得上，但是，如果哪天真在季後賽遇到鯊魚呢？
既然說到鯊魚了……還記得當年他離開湖人那兩年，跟科比怎麼隔空吵吵嗎？那時他們一個在東一個在西，掐得高興著呢。而現在，一向崇拜科比的歐文，到了騎士的對家凱爾特人……他是不是也一門心思，想踩著騎士登頂呢？
這就是我昨天寫到的，安吉也一定會重視的，歐文的氣性了。
許多時候，卓越是需要動力的。
——更熟悉得分後衛打法，實際上是雙能衛，在NBA很吃虧：因為個子小。
一句話：小。
只要有掩護，小湯瑪斯有兩個殺招。
——借掩護大幅度變向。小湯瑪斯還是忌憚高位夾擊，但如果對手站位不齊，他的大幅度直角變向，可以輕鬆從對方雙人間切割而過。
——錯腳上籃。正常人是左腳起跳右手上籃、右腳起跳左手上籃，小湯瑪斯可以隨意調換。
歐文更細密多變，小湯瑪斯更迅猛剛勁。若以足球打比方，歐文是內瑪律，小湯瑪斯其實更像是……羅本。
所以，真換了球隊，會怎樣呢？
凱爾特人給小湯瑪斯慣跑的戰術包括：
——任何人推反擊，傾向於一邊；小湯瑪斯弱側跟進拖車，清空讓他投追身。
——小湯瑪斯持球找雙高位掩護單打，內線空給他單打。
——小湯瑪斯借掩護深切出，高位接球連第二個持球擋拆。而給他掩護的所有人，一律切出清空。
——給小湯瑪斯掩護的不拘一格，布朗也可以，克洛德也可以，霍福德、阿米爾和奧利尼克更積極。一句話：凱爾特人全隊給小湯瑪斯掩護，給他擋空位、拉空間，讓他投。
換上了歐文後，這裡面大多數戰術，都還能繼續執行，除了高位雙掩護效果不一定好（歐文不太喜歡人多），其他都還能有。
以及，由於海沃德的存在，凱爾特人完全可能施展：歐文單側持球，海沃德弱側掛掩護切出。具體就看霍福德的操作了。
對凱爾特人而言，有個大利好：上季，他們基本靠雙衛持球，鋒線基本是接應掩護，所以時不時得擺超小球；2017-18季，海沃德、歐文、布朗、塔圖姆、斯瑪特們都有持球能力，尤其是歐文。所以凱爾特人有更多弱側進攻選項了——上季，他們可是得經常專門為小湯瑪斯設計雙掩護呢。霍福德和歐文，理論上更是完美的二人轉搭檔。
所以問題只剩下一個了：
凱爾特人的磨合速度（畢竟換了一堆人）；歐文的出球習慣。
只要他不黏球，凱爾特人的傳跑有了，就沒什麼可擔心的。
小湯瑪斯在騎士呢？
首先，他可以是個好定點射手——勒布朗很滿意。
然後，騎士也有靈活長人給他做雙掩護——沒有霍福德那麼精緻就是了。
騎士的空間全拉開戰略，很適合他突破——沒問題。
很多人懷疑，小湯瑪斯可能會失去球權。但其實：
歐文上季每場持球6.4分鐘。小湯瑪斯，6.7分鐘。
相去無幾。
對小湯瑪斯而言，一個好消息是，在凱爾特人，他是眾矢之的，必須繞許多掩護，才能搶出一個弱側空擋，接到布蘭得利或霍福德的傳球。在騎士，他能輕鬆一點：在弱側時，對方不敢放肆圍他——因為勒布朗可能在強側持球呢。
所以問題，除了小湯瑪斯的胯部手術（可能影響他的爆發力）外，其實也只剩下一個：
當騎士遇到高強度比賽，無法叫掩護，而對方又強控禁區和三分線時，小湯瑪斯的逼換防+單挑，能不能持續發力？
——畢竟，季後賽級別，一對一單挑，這是歐文勝過小湯瑪斯的地方。
最後一點細節。
這二位都不是防守悍將。但歐文不涉及掩護的單防，那是相當可以的——2016年總決賽，庫裡就為此很不爽——只是吃掩護；而凱爾特人針對掩護，有霍福德領銜的上線補位，所以，反而差不到哪裡去。
凱爾特人的防守隱患，依然是後場籃板：但那跟歐文關係不大了。
湯瑪斯的防守則是全方位的有問題：吃掩護，干擾不到強投，施壓不足。比如吧，2016和2017總決賽，騎士都對庫裡使出了歐文單防、叫掩護則夾擊的套路——假設雙方再次總決賽相遇，小湯瑪斯單防比自己高16公分的庫裡，那是什麼感覺呢？
庫裡：哎，看得見籃筐的感覺真好。
這才是這個秋天，騎士真正要細心琢磨的事。
畢竟騎士這個交易，目的不是為了常規賽輸贏如何：那是普通球隊的事。大球隊眼裡，一舉一動，都是有假想敵的。騎士簽了格林、多要了克勞德、拿下了羅斯時，心裡何嘗有一刻忘了勇士呢？
就像，十五年前，每個有點理想的NBA強隊，都要囤幾個290磅開外的巨人，直接導致了馬格洛伊爾、丹皮爾們身價暴漲；不一定用得上，但是，如果哪天真在季後賽遇到鯊魚呢？
既然說到鯊魚了……還記得當年他離開湖人那兩年，跟科比怎麼隔空吵吵嗎？那時他們一個在東一個在西，掐得高興著呢。而現在，一向崇拜科比的歐文，到了騎士的對家凱爾特人……他是不是也一門心思，想踩著騎士登頂呢？
這就是我昨天寫到的，安吉也一定會重視的，歐文的氣性了。
許多時候，卓越是需要動力的。