【觀察者網綜合】俄羅斯塔斯社3月27日報導， 3月27日當天， 在聯合國大廈內， 一場沒有世界上所有有核國家參加的《禁止核武器條約》會議正在進行。 第一階段的會議將持續到3月31日。
2016年10月27日， 由聯合國123個成員國投票通過促成關於《禁止核武器條約》的談判提案， 要求在“有法律約束力的禁止核武器”， 最終促成核武器的全面廢止。 12月， 聯合國大會以壓倒性多數通過了這一決議， 27日開始了禁止核武器條約談判的階段， 六月和七月將舉行進一步的會議。
在10月的啟動決議上， 俄美英法投了反對票、中國和印、巴則投了棄權票。
外交部表態， 實現核裁軍不能一蹴而就， 應當循序漸進
作為無核國家， 澳大利亞也宣佈不會參加這一會議。 並且澳大利亞方面直白的宣稱， 禁止核武器公約沒有提供核裁軍的有效途徑， 而核威懾仍然是國際安全的基石。
“耿直”的澳大利亞點出了一個實質問題。 《禁止核武器條約》最早是2007年由哥斯大黎加和馬來西亞共同向聯合國提交的一份提案。 它類似於《禁生化武器公約》（BWC）， 是沒有核查機制的， 也就是它僅僅希望去“禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗， 或是威脅使用”。 希望直接讓核武器“完全非法化”。
這一份提案跟此前的各種核裁軍條約，
此前的國際廢核條約中， 《核不擴散條約》是在承認五大常任理事國核擁有國地位的前提下， 要求五大國不得將核武技術向無核國家擴散。 推動核裁軍。 其對於有核國家的地位保證符合五大國的戰略需求， 符合五大國的需要， 由五國自己的執行能力來進行背書。
而《全面禁止核子試驗條約》除此以外還建設了全球核子試驗監測站。 歷次朝鮮核子試驗的具體當量水準， 都是由這些核子試驗監測站通過次聲波， 大氣等方式捕捉到蛛絲馬跡。 可以說全世界沒有一次核子試驗可以逃脫這一套網路的“緝捕”。
南極核子試驗次聲波監控站， 這一監測網路就如同員警手裡大街小巷的探頭，
而類似美俄之間階段性的核裁軍條約， 其效力是由雙方互派核查小組以及各種技術手段偵查方式確保。 更深遠的原因是美俄之間的核威懾平衡， 雙方在這一暴力的平衡下同步裁減自己的核武器。 符合雙方的利益和實際情況。
然而， 無論是技術手段還是執行手段的保障， 都沒有在這次所謂的《禁止核武器條約》上體現出來。 這個所謂條約只是希望。 在法律上規定核武器為非法……然後希望因為非法， 讓核武國家自己主動“繳械”。
這已經不是耗子給貓掛鈴鐺的水準了， 還得加上讓貓自己拔爪子拔牙。
英國衛報的報導中也稱， 這一會議不滿足於階段性的核裁軍步驟。 從1968年《不擴散核武器條約》制定以來， 有核國家近50年來一直在違反裁減核武器的義務， 所以這一會議希望“一步到位”， 從人道主義出發， 直接規定任何核武器都違反國際人道主義法。 條約將參照《渥太華禁雷公約》和《國際禁止集束炸彈》公約， 要求各國銷毀所持有的核武器。
不說渥太華公約本身就有剝奪弱小國家使用地雷這種低技術兵器反擊的意思， 也不說沙特已經在葉門肆無忌憚的使用了英國提供的集束炸彈。 這兩個公約簽署的狀況本身就挺黑色幽默的。 參照這兩者的實際狀況，
衛報報導的結尾實在是一個英國式的喜劇， 衛報稱在英國保守黨和工黨都做出過核裁軍的承諾的情況下， 英國政府一邊宣稱致力於無核武器世界的長期目標， 一邊升級和加強維護英國的海基三叉戟洲際彈道導彈。 當然這次會議英國也自然是沒有參加。
雖然日本核爆受害者在聯合國大廈外面集會， 但是日本政府聲稱尊重日美同盟， 美國不參加， 日本也就不來參加會議了。 顯然， 這證明了到底這個世界誰說了算。
而被澳大利亞揭露出來的另一個問題就更有意思了。 冷戰時期上萬發核彈頭的恐怖威懾讓全世界戰戰兢兢。 但是卻實打實的阻止了第三次世界大戰的真正發生。
任何一項美好的呼籲其前提都是大腦的深思熟慮
聚集在聯合國廣場前的廣島受害者們似乎沒有想到，如果沒有兩顆原子彈，他們將遭遇的是以裕仁為首的日本軍國主義政府的徹底歇斯底里化、是美軍的幾萬噸毒氣、是美軍的“餓死計畫”，是無窮無盡的燃燒彈、是遍地的餓殍、是真正的無窮盡的報復，直到日本民族的徹底滅亡。從這一點來講，兩顆原子彈才是世界上最大的“人道主義”，因為它們保存了一個民族，幾千萬人的生命。
核威懾的存在讓全面戰爭一直停留在了口頭上，即使沒有核武器，諸個有核國家的常規武器和常備軍力也佔據了整個世界的絕對多數。廢核帶來的很可能是肆無忌憚的常規戰爭。冷戰因為核武器的大規模破壞力阻止了任意一家發起大規模全面戰爭。
但是如果真的全面廢核了呢？沒有核武器連美國都不具備最及時的瞬間毀滅性力量來協助自己的盟國。其後果多半是哪怕抱對了美國爸爸的大粗腿最後也會被一擊滅國。然後姍姍來遲的美軍兵團多半只有燒紙和扔罐頭祭奠的份了。不知道發起者們想過這些沒有。
以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。而希望掌握暴力的對手在紙面條約面前妥協放下武器，這到底該算什麼行為？
寄希望於擁核國家腦抽了自廢武功，不如寄希望於自己
任何一項美好的呼籲其前提都是大腦的深思熟慮
聚集在聯合國廣場前的廣島受害者們似乎沒有想到，如果沒有兩顆原子彈，他們將遭遇的是以裕仁為首的日本軍國主義政府的徹底歇斯底里化、是美軍的幾萬噸毒氣、是美軍的“餓死計畫”，是無窮無盡的燃燒彈、是遍地的餓殍、是真正的無窮盡的報復，直到日本民族的徹底滅亡。從這一點來講，兩顆原子彈才是世界上最大的“人道主義”，因為它們保存了一個民族，幾千萬人的生命。
核威懾的存在讓全面戰爭一直停留在了口頭上，即使沒有核武器，諸個有核國家的常規武器和常備軍力也佔據了整個世界的絕對多數。廢核帶來的很可能是肆無忌憚的常規戰爭。冷戰因為核武器的大規模破壞力阻止了任意一家發起大規模全面戰爭。
但是如果真的全面廢核了呢？沒有核武器連美國都不具備最及時的瞬間毀滅性力量來協助自己的盟國。其後果多半是哪怕抱對了美國爸爸的大粗腿最後也會被一擊滅國。然後姍姍來遲的美軍兵團多半只有燒紙和扔罐頭祭奠的份了。不知道發起者們想過這些沒有。
以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。而希望掌握暴力的對手在紙面條約面前妥協放下武器，這到底該算什麼行為？
寄希望於擁核國家腦抽了自廢武功，不如寄希望於自己