文/陳興傑
最近， 互聯網界發生了一個醜聞。 學習類APP“小猿搜題”稱：線上教育“作業幫”公司的員工， 進入競爭對手小猿搜題， 留下一堆涉黃資訊， 並利用最近九寨溝地震， 把惡劣留言的影響升級。
互聯網是有痕跡的。 這場疑似“栽贓構陷”的每一個IP位址， 每一台手機編號， 連續發佈的涉黃資訊， 全都被記錄下來。 目前， 據小猿搜題稱， 這些資訊幾乎都指向作業幫辦公區。 就連電視上那位元煞有介事擔心孩子成長的“學生家長”， 居然也是作業幫員工。
▲圖據新京報“動新聞”視頻截圖
繼小猿搜題被媒體曝光“涉黃”、小猿搜題宣佈遭作業幫設計“構陷”後， 作業幫也發佈聲明， 稱自己被“誣告”。 事件有些撲朔迷離， 但如果“構陷”成立， 已涉嫌刑事犯罪。
如果這場“構陷”確實為真， 真是歎為觀止。 一家公司採用構陷手段， 企圖置競爭對手于死地， 這已經和公司競爭、商業倫理無關，
公司競爭， 互黑很常見。 有些黑得有理有據， 能夠幫消費者辨別糟糕產品；有些黑得捕風捉影， 反倒顯出攻擊者的虛弱和無良。 想黑別人反自黑， 也算是一種競爭結果。
▲圖據新京報“動新聞”視頻截圖
一般來說， 輿論是開放的， 誰黑得有理， 誰黑得發賤， 一望即知。 作為消費者， 如果相互揭短是有事實依據的， 看到公司競爭激烈成這樣， 應該感到高興。 他們每一次的揭露抨擊， 都是改善提高的機會， 對消費者有好處。
然而， 這次不一樣。 如果小猿搜題一方所指控的是事實， 那麼作業幫採取的手段就不只是黑， 還有構陷， 這是置人於死地的做法。 一旦政府有關部門介入調查， “小猿搜題涉黃”被認定， 這家公司很大概率會垮掉。 這樣的故事太常見了。
慶倖的是， 互聯網時代任何行動都會留下太多蛛絲馬跡， 抽絲剝繭地查到作案者的底細， 也並不是太困難的事。 既然有關公司已經報案， 警方順藤摸瓜查出事情真相， 並不難。
但無論是“構陷”還是“誣陷”，
□文/陳興傑(媒體人)
編輯：與歸 實習生：純潔 吳敏 校對：王心