8月18日， 杭州互聯網法院正式揭牌， 成為中國首家互聯網法院， 將集中管轄杭州地區網路購物合同糾紛等涉網案件， 通過標準化、結構化的新型互聯網審判方式實現“涉網糾紛線上審”。
消息一出， 立即在法律界引起轟動， 紛紛稱讚其具有里程碑式的意義。
1、順應時代潮流。 隨著互聯網的快速發展， 涉網案件數量越來越多， 電子商務領域的合同糾紛、淘寶、天貓、京東、亞馬遜等電商平臺每天巨大的投訴量……甚至線上線下交織的法律問題也層出不窮， 並且增加速度很快。
2、節約時間、經濟成本。 涉網案件的雙方， 大多為跨地域的情形， 尤其是一些大型企業， 每年更是承擔了高額訴訟差旅費用。 互聯網法院， 線上上打官司， 必然使得訴訟不再受地域的限制， 滿足群眾“低成本”、“快審理”的司法需求， 從而節約時間和經濟成本。
3、樹立現代化標杆。 北京航空航太大學法學院教授肖建華表示：“設立互聯網法院，
這國際上都沒有先例的互聯網法院， 真的如此傳神嗎？I律師智庫成員、山東陽爾律師事務所于名秀律師表達了自己的看法：
互聯網法院並非憑空產生， 司法實踐中， 網上立案、受理和送達在很多基層法院適用並常態化， 我本人近期魯蘇滬三地法院均使用過。 但是杭州的互聯網法院也有很多讓人眼前一亮的創新點， 如將互聯網技術與民訴法中的視為送達規定相結合，
1、庭審的例外情形。 庭審進程的保證依賴於通訊順暢， 雖然與傳統民訴法一般規定了“按撤訴處理”和“缺席審判”的內容， 卻是設置了“除了查明確屬技術、網路故障等原因導致庭審無法正常進行外”的例外情形， 增加了審查難度， 也給了纏訟者機會。
2、法庭權威性無法保證。 原被告雙方均是在自己的舒適區進行訴訟程式， 以往依靠法庭場所、法警等予以約束的法庭秩序如何維持、如何保證司法權威性， 尚且存疑。
3、當事人隱私保護。 從受案範圍中不難看出， 互聯網法院受理案件中可能出現需要不公開審理的案件，
除了于名秀律師提到的問題以外， 互聯網法院在實際操作的過程中仍然存在一些或大或小的問題。
比如證據。 在互聯網環境下的交易主體一般為平臺和交易雙方， 而作為證據的資料， 大多都是在平臺中產生、由平臺控制的。 很多時候， 專業的鑒定機構都無法對是否存在資料造假做出鑒定， 因為這需要很高的技術， 甚至因此花費很大的成本。
比如弱勢群體。 儘管我國的網名數量很大， 但這並不意味著他們能夠熟練的掌握並信任網上訴訟流程。 對於許多普通老百姓而言， 資訊化的數位鴻溝還是存在的，
互聯網領域糾紛非常複雜， 互聯網法院究竟應該如何審理案件， 在處理互聯網路糾紛過程中能否實現完全的電子送達和網上開庭？互聯網法院作為杭州一個基層人民法院， 如果不服一審判決要上訴怎麼辦？二審在杭州中院還是其指定管轄又或者發回重審？不發回重審是不是仍需要當事人雙方或者委託律師出面奔走……這一系列的問題都需要相關的法律法規作出進一步的說明。
任何新事物的產生都將面臨歷史的考驗，互聯網法院亦是如此，我們應該抱著審視的態度前進。不可否認，在實際運作過程中，互聯網法院這一新型司法機構，可能會出現這樣或那樣的問題，相信只要依法處理，不斷總結經驗，互聯網法院會從制度和實操兩方面逐漸完善，為解決我國互聯網領域的法律糾紛作出貢獻。
于名秀律師也表示，儘管提出疑問，但互聯網法院無疑是司法改革過程中一件跨時代的大事。目前頒佈的規程中尚未涉及保障律師執業權利的內容，但是作為律師，她還是躍躍欲試，希望儘快有機會體驗一下互聯網法院到底如何。
任何新事物的產生都將面臨歷史的考驗，互聯網法院亦是如此，我們應該抱著審視的態度前進。不可否認，在實際運作過程中，互聯網法院這一新型司法機構，可能會出現這樣或那樣的問題，相信只要依法處理，不斷總結經驗，互聯網法院會從制度和實操兩方面逐漸完善，為解決我國互聯網領域的法律糾紛作出貢獻。
于名秀律師也表示，儘管提出疑問，但互聯網法院無疑是司法改革過程中一件跨時代的大事。目前頒佈的規程中尚未涉及保障律師執業權利的內容，但是作為律師，她還是躍躍欲試，希望儘快有機會體驗一下互聯網法院到底如何。