甯德網消息(張文奎 黃雪芬)2014年， 壽甯縣趙某甲以張某某燒毀其果園為由上訴法院， 調解後獲賠28600元。 後經過壽寧縣檢察院履職過程中發現趙某甲虛假訴訟的行為， 對此案件啟動了監督程式， 依法向法院發出再審檢察建議。 近日， 法院作出民事判決書撤銷原審民事調解書， 駁回原審原告趙某甲的訴訟請求。
事情要從一份“穿越時空”的虛假合同引發民事案件說起。 2008年2月， 壽寧縣某鄉村民張某某因失火導致同村趙某乙種植的果園被燒毀。 案發後， 趙某乙向張某某及家人索要賠償無果。 2008年6月份， 趙某甲得知後，
2014年1月19日， 趙某甲向法院提起民事訴訟， 要求張某某賠償其承包的果園被燒毀造成的經濟損失， 並提交了其和趙某乙簽訂的虛假《承包合同》及《補充協定》作為證據。 同日， 經法院組織雙方進行調解， 趙某甲和張某某方達成調解協定， 由張某某方賠償趙某甲經濟損失人民幣28600元。
2015年10月， 壽寧縣人民檢察院在履職過程中發現趙某甲虛假訴訟的行為。 經司法鑒定所鑒定標稱時間為“2006年7月8日”的《承包合同》及《補充協定》的印刷體文字形成於2008年6月前後。 2016年9月， 法院作出判決， 原審原告趙某甲因犯詐騙罪被追究刑事責任。 2016年12月， 趙某乙因犯偽證罪被追究刑事責任。
工作人員介紹， 本案中的通過簽訂“穿越合同”進行民事訴訟的行為， 是一種典型的虛假訴訟行為， 民間俗稱“打假官司”。 虛假訴訟侵害他人民事權益的， 虛假訴訟參與人應當承擔賠償責任， 承當相應民事責任的同時， 還要承擔相應的刑事責任。
2015年11月1日， 《刑法修正案(九)》正式實施， 修正案中就打擊虛假訴訟現象作出了新規定：在《刑法》第三百零七條後增加一條， 作為三百零七條之一， 以捏造的事實提起民事訴訟， 妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的， 處三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 並處或單處罰金;情節嚴重的， 處三年以上有期徒刑，