英國廣播公司8月23日刊登題為《再談修昔底德陷阱：中美較量 必有一戰？》的文章稱， 古希臘歷史學家修昔底德認為， 當一個崛起的大國與存在的統治霸權競爭時， 雙方都面臨類似西元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕的局面， 現有霸主面對崛起強權的挑戰多以戰爭告終。 雅典同斯巴達經過長達30年的戰爭後均走向滅亡。
文章稱， 唐太宗曾經說過， 以史為鏡， 可以知興替。 1400多年後的中美競爭似乎到了狹路相逢的境地， 中美決策者能夠從歷史中吸取什麼教訓呢？
“中美競爭， 贏者通吃”
哈佛大學甘迺迪政府學院貝爾佛科學與國際事務中心主任格雷厄姆·艾裡森曾用“修昔底德陷阱”來比喻當前中美關係面臨的危險。
剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫·班農不久前曾說， 美國同中國正在進行一場贏者通吃的較量：“我們正在與中國打經濟戰。 25或30年內， 我們中的一個將成為霸主， 如果我們沿著這條路走下去， 霸主將是他們。 ”
“與中國的經濟戰爭決定一切， 我們必須瘋狂地關注這一點。 我認為， 如果我們繼續落敗， 我們就離到達一個我們永遠無法恢復的拐點隻差5年， 至多10年。 ”
班農絕非白宮唯一的， 也不是最資深的經濟民族主義者。 早在班農進入特朗普的核心圈子之前， 特朗普本人在2011年的經濟宣言中就堅稱：“中國不是我們的朋友”，
班農認為， 美國目前經歷的“是美國歷史上的第四次大危機”， 而之前的危機， 諸如獨立革命， 內戰和上世紀30年代的大蕭條， 無一不以戰爭結束。 他認為大規模衝突是解決這些歷史危機的辦法。
文章稱， 2010年班農認為2008年的金融危機導致了目前的危機。 班農的危機導致戰爭的邏輯暗合中美必然走向“修昔底德陷阱”的看法。 中國自30年前改開以來在經濟、政治、軍事等綜合實力方面的崛起， 一直招致來自美國及其西方盟國的“中國威脅論”懷疑。
以史為鏡知興替？
在哈佛大學的一項應用歷史研究在總結過去500年歷史時找到16次國家崛起撼動了主宰強權的例子，
文章稱， 對比歷史案例， 年貿易額超過5000多億美元的雙邊經貿關係使中美關係同美蘇冷戰有了本質不同。 美國作為世界頭號經濟， 政治和軍事強國正面對世界第二大經濟體中國的全方位崛起， 已經不同於歐洲範圍的競爭案例。
另外， 在世界主權國家比比相鄰， 世界政治地圖呈飽和狀態的時候， 雖然中國多次對美國強調說， 太平洋足夠大， 容得下中美兩國發展。
經貿關係往往被說成是中美關係的“壓艙石”，
中國一再提醒美國中美“在貿易戰中沒有贏家”， “19世紀或20世紀的零和思維不能被應用於處理21世紀的問題。 ”一戰前一邊是熱衷結盟的英法俄， 一邊是德國和奧匈帝國結盟， 爭取和平的外交努力相對決策者的陰謀和猜忌顯得微不足道。
德國哲學家黑格爾說過， 歷史給人們的教訓就是：人們從來都不知道汲取歷史的教訓。
特朗普
剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫·班農（右） （路透社）