季羨林之子季承：如與北大協商成功，就會主動撤訴

82歲的季承是知名學者季羨林之子， 涉及季羨林遺留的649件文物、書畫最終歸屬的“季承訴北京大學返還原物糾紛案”一審季承敗訴後， 今天上午在北京市高級人民法院二審開庭。 庭審之後， 季承接受了“澎湃新聞（www.thepaper.cn）·藝術評論”的專訪。

他對澎湃新聞說：“我和北大和解的態度， 一直保持到現在。 上次一審， 北大就說不和解。 如果一旦協商成功， 我會主動地提出撤訴。 但如果北大仍然拒絕友好協商， 法院也不能做出公正判決， 我會繼續把訴訟進行到底。 只要沒有全勝， 我會一直追下去的。 ”

2009年， 98歲的知名學者、北京大學終身教授季羨林辭世。

然而， 與其遺產有關的糾紛卻一直沒有停歇。 手執書囑的季承指北大保管不善， 至今沒有提供保管文物的目錄和清單。 去年6月， 季承首訴北大。 雖經兩個月的庭前調解， 但因季承認為北大缺乏誠意， 調解失敗。 2016年5月31日， 北京市第一中級人民法院對這起案件進行了審理。 8月16日， 北京一中院對這起案件進行了一審宣判， 駁回原告季承的全部訴訟請求。 季承當庭表示上訴。

季承

澎湃新聞：今天開庭審理情況是怎麼樣的？

季承：今天開庭， 我的律師要求北大提供一項關鍵證據， 北大表示沒有。 2009年1月13日， 北大的兩個書記到醫院向季老彙報：北大開了一個黨政聯合會議， 決定向季老歸還所有物品， 表示根據季老的最新意思辦。

說的非常清楚， 不是含含糊糊的。 季羨林先生當場就回答說：那些保管在圖書館的書籍就交給圖書館， 那些字畫僅是交給北大代為保管的。 如何處理， 我們（指他和我）還要商量商量。 這件事由我的兒子去和學校交涉辦理。 當時我在場， 還有幾個人也可以證明當時有錄音。 但是北大方面表示沒有。 我們希望法院將此事調查清楚。 目前會休庭至少5天， 調查相關證據， 再行開庭。

澎湃新聞：這場庭審從一審到二審， 包括之前的爭議， 也耗時持久。 您目前的立場是什麼？

季承：要拿回字畫是季老主動提出來的， 這是老爺子的意見， 不是我的意思。 不是因為我見到父親就見財起意。 是他指定我代為交涉。 事實上， 在我進入醫院之後，

他對我談的第一件事就是要把北大代為保管的私人物品， 如身份證、戶口本、稿酬、現金和存摺等物品都要回來， 交我持有和處置。 對那些字畫， 也委託我向北大要回， 另行研究如何處理。

我申訴的訴狀和捐贈協議沒關係。 我就分析， 現在有一個老爺子的遺物數649件， 其中50%應該是我母親的東西， 另外50%是我父親的， 這其中的字畫我要拿回來， 書就捐了。 還有從我們家裡拿走的東西， 有72件， 和那個捐贈協議根本沒關係。 我們也簽了條子， 這72件是交由北京大學圖書館暫為保存。 2009年6月從我們家拿走的。 他們當時有一個藉口， 說這些東西放在你們家裡不安全， 我們為你暫為保管。 我們就信以為真了。 他一旦拿走了， 就翻了臉了，

說這個東西也是捐的。 因為原來捐的東西就沒有目錄， 說什麼是捐的就是捐的了。 你必須列出單子， 哪怕一張字畫， 一個杯子， 我們清點之後， 簽字， 才能算數。

季羨林先生

季羨林手稿

澎湃新聞：北大方面一直沒有拿出目錄嗎？

季承：目錄現在拿出來了。 2009年， 我就提出要這個目錄， 直到2016年， 一中院的法官需要驗收這個東西， 北大才拿出目錄。 而且提出的577這個數字是不對的。

庭審結果我們猜不著， 如果完全和一審一樣， 那就沒意思了。 我個人猜測， 應該有些變化， 但是不一定能滿足我們的要求。 我們的要求是649件藏畫等都應該換回來， 一件都不能少。 我現在和北大較勁就在這裡， 你要合理合法、合情合理， 我可以和你們商量， 捐給你們一些也不是不可以。

哪有100%判我敗訴的。 我母親那部分， 還有2009年從我家拿走的部分， 當時我參與了清點小組， 都簽字寫了代為保存的。 這是鐵證如山的。 我父親的那部分， 你可以扯皮， 說他捐了， 這個可以討論。 但季老對這部分說的非常明確， 他說：這是交給你保管， 具體怎麼處理我和我兒子還要商量。 你們有捐贈的細目的簽字手續嗎？從2001年到2009年， 他們連一個目錄都沒有， 連一個數字都說不清楚， 這怎麼能算事捐贈呢？你們拿我們家裡鑰匙的時候清點了沒有？後來是多了還是少了？

2016年8月16日， 季承（左一）在一審庭審現場。

澎湃新聞：之前季羨林舊居盜竊案的贓物送還之後， 您拿去拍賣了， 也引發了一些爭議， 對這件事情您怎麼回應？

季承：這個事情在法律上沒有任何問題。只不過社會上對我有一些譴責。說我貪財，不孝之子，剛拿到就賣了。為什麼要賣，我也可以說的很清楚。我父親有兩個孩子，我的姐姐去世了，我的外甥，我姐姐的兒子，整天找律師和我交涉，要分這些書。我說怎麼分，沒辦法分。他就要賣了分錢。最後我也沒辦法，把它賣了。雖然做法上欠妥當，但是法律上也沒有問題，我也不是為了錢。我們自己家的東西，我為什麼不能賣。

澎湃新聞：您有沒有想過，如果法庭判決您得到這批字畫，會如何處理？

季承：這是我一直在考慮的。目前也沒在我手上，我考慮也沒用。這一批東西來了以後，我現在還沒有確定的想法。有一個想法，是成立一個季羨林基金會，獎勵先進、獎勵好的成果，用基金會的名義，來報效社會。但是不是全部弄進去，我的外甥怎麼辦，這個還不好想。

澎湃新聞：您之前表示願意和北大和解，現在是怎樣的態度？

季承：我和北大和解的態度，一直保持到現在。上次一審，北大就說不和解。北大原來也是友好協商，雖然拖了四五年也沒有商量出結果來，但態度還是友好協商。現在友好協商都不說了，這個決定是誰做出來的？我現在的態度還是友好協商，一旦協商成功，我會主動地提出撤訴。因為，只有友好協商才是兩贏的辦法。但是，如果北大仍然拒絕友好協商，法院也不能做出公正判決，我會繼續把訴訟進行到底。只要沒有全勝，我會一直追下去的。

季承：這個事情在法律上沒有任何問題。只不過社會上對我有一些譴責。說我貪財，不孝之子，剛拿到就賣了。為什麼要賣，我也可以說的很清楚。我父親有兩個孩子，我的姐姐去世了，我的外甥，我姐姐的兒子，整天找律師和我交涉，要分這些書。我說怎麼分，沒辦法分。他就要賣了分錢。最後我也沒辦法，把它賣了。雖然做法上欠妥當，但是法律上也沒有問題，我也不是為了錢。我們自己家的東西，我為什麼不能賣。

澎湃新聞：您有沒有想過，如果法庭判決您得到這批字畫，會如何處理？

季承：這是我一直在考慮的。目前也沒在我手上，我考慮也沒用。這一批東西來了以後，我現在還沒有確定的想法。有一個想法，是成立一個季羨林基金會，獎勵先進、獎勵好的成果，用基金會的名義，來報效社會。但是不是全部弄進去，我的外甥怎麼辦，這個還不好想。

澎湃新聞：您之前表示願意和北大和解，現在是怎樣的態度？

季承：我和北大和解的態度，一直保持到現在。上次一審，北大就說不和解。北大原來也是友好協商，雖然拖了四五年也沒有商量出結果來，但態度還是友好協商。現在友好協商都不說了，這個決定是誰做出來的？我現在的態度還是友好協商，一旦協商成功，我會主動地提出撤訴。因為，只有友好協商才是兩贏的辦法。但是，如果北大仍然拒絕友好協商，法院也不能做出公正判決，我會繼續把訴訟進行到底。只要沒有全勝，我會一直追下去的。