回顧六年前， 風險投資人馬克-安德森(Marc Andreessen)曾發表了著名的宣言， “軟體正在吞噬整個世界”。 安德森的這一著名論斷發表在2011年8月20日的《華爾街日報》上。
上述兩件事彼此之間有著密切的聯繫， 因為軟體正以亞馬遜的形式吞下Whole Foods。
當然， 在交易完成之後， Whole Foods還可以銷售生鮮食品。 不過， 每家Whole Foods的店面將作為亞馬遜快遞業務的前沿基地以及Amazon Echo設備的展示視窗。 此外， Whole Foods的店面還可以幫助Amazon Prime吸引更多消費者以及測試亞馬遜的POS系統， 等等。
亞馬遜收購Whole Foods表明該公司有意在網站和應用之外， 竭盡全力開拓新的出口， 出售更多商品。
現在是時候停下來， 好好反思當下“科技公司”的真正含義。
超越科技和零售亞馬遜被稱為科技公司， 因為其轉向網站， 其Kindle電子閱讀器以及近期推出的Alexa語音助手已經成為對抗老牌零售巨頭的有力武器。
不過， 從某個角度來說， 亞馬遜轉變的程度更深，
軟體使一切成為可能。 不過， 雖然亞馬遜是這一現象的典型代表， 但絕對不是唯一。
舉例來說， 穀歌也涉獵了很多新領域， 從無人駕駛汽車、生命科學， 再到恒溫調節器以及智慧仔褲。 穀歌通過重組成為了Alphabet。 當今， 以搜索聞名天下的穀歌只是這家大公司旗下的數家企業之一， 部分子公司所追求的產品和市場在十年前不能被定義在“科技”範圍之內。
反其道行之也有公司朝完全相反的方向發展。 沃爾瑪不希望支援蘋果移動支付系統Apple Pay，
與此同時， 美國電動汽車製造商特斯拉已經在無人駕駛軟體領域投入重金， 甚至有傳言說其正在考慮為消費者提供音樂流媒體服務， 向Apple Music和Spotify發起挑戰。 特斯拉是一家汽車公司， 還是一家科技公司或是一家媒體公司， 也許都算得上？
不過， 也有一些例外。 甲骨文、思科， 甚至微軟都是不折不扣的科技公司， 其通過生產軟體以一種相對傳統的方式獲得大量收益。
不過， 就因為下單應用把星巴克稱為科技公司那絕對荒謬， 但也不能說其不是一家科技公司。 該公司目前為各種科技團隊招募約50人， 這些職位致力於將星巴克下單應用增加更多軟體服務。
科技界對於軟體吞噬世界有一個專門的定義， 那就是“數位化轉型”。
這意味著傳統企業向數位化方向發展是不爭的事實。 通過吞噬其他行業， 科技行業或很快面目全非。 科技將成為賭桌上的籌碼。
問答｜趁早如何讓600萬女性用戶為知識付費？ >>
【版權提示】億邦動力網宣導尊重與保護智慧財產權。 如發現本站文章存在版權問題， 煩請提供版權疑問、身份證明、版權證明、聯繫方式等發郵件至run@ebrun.com，