駭客最近可是大動作不斷， 連咱們溫文爾雅的《解讀網》都敢黑， 害的迷弟迷妹們集體在賭博網站懵逼了一圈。
不過說到底， 無論是巴薩這麼牛掰的公司，
你"藍瘦"， 就去哭會， 但網路世界就是這麼難管！
網路安全誰在管？
我們在現實社會受到一點點委屈， 都能迅速找到解決單位。
例如打車被繞路時， 一個12315就能讓司機給你賠禮道歉， 態度還老誠懇；家裡進賊了， 110會立即出動盡可能追剿匪盜。
可換到網路上， 這些靠山都不好使了， 只能寄希望平臺的技術大叔上班時再幫我們解決， 而且說解決可能就是一塊遮羞布， 最多的就是止損， 再撫慰我們受傷的靈魂。
捫心自問， 我們的網路安全到底誰管了？
首先看企業， 我們的網路活動， 都是在各個公司建立的平臺上進行， 資訊也不可避免的交給他們。
但商人畢竟是商人， 專注力肯定在營利上， 建設網路安全甚至提高監測預防犯罪， 是無稽之談。 這些公司不被黑， 就已經是對用戶的萬幸了。
其次看政府， 從國家層面一直到街道居委會， 筆者實在找不出一個部門能管老百姓上網這檔"閒事"。 可能有人反駁說"工信部"， 確實這是最高監管機構， 問題是他們沒有執法權， 怎麼保護我們的安全？
再次看法律， 我國《資訊安全法》直到今年六月才實施， 可我們的網路生活已經持續了十餘年， 可見我們裸奔了多久。
最後看個人， 到2017年6月底我國線民規模已經達到7.51億， 手機上網更占到96.3%。
但是有多少人懂網路安全、懂漏洞，
互聯網法庭是“真”的嗎？
當然在互聯網瘋狂革新的時代， 相關的監管部門也孕育而生， 互聯網法庭就是今年的熱點詞彙， 號稱"網上糾紛網上審""隔空判案"。
可網上打官司真的跟購物一樣便捷嗎？
今年8月18日， 杭州互聯網法院正式揭牌斷案， 當日就開庭審理了專利案。
與普通的法院相比， 互聯網法院沒有原被告席， 也沒有書記員， 而是法官面前一塊大螢幕， 原被告都是視訊會議的一員。
優勢在於， 解決區域壁壘， 原被告省去舟車勞頓， 只要網路通暢， 咖啡館都可以成為庭審現場。
但筆者認為， 模式是新的， 能處理的案件卻很有限， 甚至只是調解， 而且線上庭審的象徵意義大於實際作用。
首先打官司要講證據， 法院要甄別真偽， 就必須現場勘定；其次網路糾紛， 有些是人為的， 有些確是漏洞， 那麼責任怎麼界定？再次有多少法官深諳新技術， 如果沒有一個法官組成的"互聯網專家團隊"，
解讀案例：從"順豐PK菜鳥"案， 看誰是輸家？
其實互聯網世界的糾紛早就不是一天兩天， 圈內大佬們也經常拌口舌之爭， 逞互黑之快， 但是鬧來鬧去卻總是粉墨收場， 真正一錘定"刑期"的少之又少。
近的就看今年六月份鬧得沸沸揚揚的"順豐菜鳥撕逼案"。
起因並不複雜， 順豐聯合多家公司建立豐巢快遞櫃是眾所周知， 使用快遞櫃就要提取菜鳥聯盟的資料， 而後者為了要當物流界的話事人， 不僅淘系的訂單要求豐巢回饋， 非淘系的也要資料共用。
所以我們之前都有過這種情況， 自家人寄的快遞， 支付寶上都能顯示該快件的物流資訊。 這不明擺著搶使用者的"個人資訊"嗎？
這麼大的事，結果卻是國家郵政局介入協調，雙方握手言和，沒有一方是敗者。
可我們消費者的隱私就這麼赤裸裸的甩來甩去，今後也不知道是通過何種管道"被提取""被共用"，輸的還能是誰呢？
這麼大的事，結果卻是國家郵政局介入協調，雙方握手言和，沒有一方是敗者。
可我們消費者的隱私就這麼赤裸裸的甩來甩去，今後也不知道是通過何種管道"被提取""被共用"，輸的還能是誰呢？