碧海銀沙網訊近日， 消費者何某專程到湛江市工商局、湛江市消委會， 送上一面寫有“秉公執法、一心為民”字樣的感謝錦旗， 衷心感謝湛江市消委會的熱心積極調解，
7月份， 在湛江市消委會和市農業局和的共同調解下， 在吳川市承包荔枝園經營的果農何某獲得賠償55萬元。 收到款後， 何某感慨地說：“維權不能蠻幹， 非常感謝政府有關部門幫助我合理合法維權， 為我挽回經濟損失。 ”
激烈爭吵 雙方產生嚴重分歧
“剛結果就開始落果， 當時覺得天塌下來一樣。 ”何某估算， 一顆果樹預計收成200斤， 全園有2400棵果樹落花落果， 估計損失150萬元以上。 氣憤不過的何某多次找經銷商論理， 經銷商認為是不按照產品標示注意事項說明在開花期使用導致的， 而有著30年種植果樹經驗的何某則堅持認為是藥害， 雙方一度惡言相往。 無奈之下， 何某憤而向吳川市農業局和吳川市消委會投訴。
妥善取證 讓證據說話
通過對果園的勘查， 農業專家認為， 問題可能出現在涉案農藥含有未知的隱性激素成分。 可是如果僅按照國家標準常規檢驗的話， 涉案農藥是合格的， 必須有目的性地送檢， 才能找出問題的癥結。 所以， 在送檢報告注明：既檢驗高效氯氟氰菊酯的品質濃度， 又檢驗28項可能導致落花落果的非標示農藥成分。 果然， 經省農藥鑒定所檢驗， 涉案農藥含有三唑磷隱性成分。 根據《中華人民共和國農藥管理條例》第三十條規定，
評估損失須由協力廠商進行田間產量測定後評估損失。 市農業局組織專家評定， 涉案果園損失產量80711.5公斤。 根據市農業局出具的鑒定報告， 湛江市消委會按照10元一公斤收購價計算， 推斷損失80.71萬元， 並以此作為調解的依據。
在調解會上， 經過消委會工作人員、農業專家、律師等作相關法律釋法後， 最終解開雙方當事人的疙瘩， 達成和解。
律師：沒有證據證明， 就沒有維權希望
湛江市消委會律師志願團成員、廣東漢基律師事務所楊輝、吳曉雲律師認為：根據《中華人民共和國侵權責任法》有關規定， 經營者銷售假藥導致藥害應當承擔侵權責任。 同時， 果農不正確按照產品標示使用，
相關法律連結：
《中華人民共和國農藥管理條例》第三十條： 禁止生產、經營和使用假農藥。 下列農藥為假農藥：（一）以非農藥冒充農藥或者以此種農藥冒充他種農藥的；（二）所含有效成份的種類、名稱與產品標籤或者說明書上注明的農藥有效成份的種類、名稱不符的。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條：被侵權人對損害的發生也有過錯的， 可以減輕侵權人的責任。