馬丁·舒爾茨（Martin Schulz）出任德國社民黨主席兼總理候選人一月有餘， 社民黨已頻頻獲益：儘管各機構公佈的民調資料不盡相同， 但整體趨勢一致， 即社民黨與1月底相比， 支持率上升了約10個百分點， 與先前一馬當先的聯盟黨相差無幾——以德國電視二台的時政節目“政治氣壓計”3月10日公佈的民調為例， 聯盟黨（CDU/CSU）獲34%的支持率， 社民黨（SPD）以32%居次席， 這已是社民黨5年來的最好成績， 左翼黨、綠黨、自民黨等小黨支持率略有升降；在總理候選人的個人支持率上， 舒爾茨、默克爾平分秋色， 均獲44%， 這一數據在舒爾茨當選社民党候選人後的一個多月內有所起伏，
輿論普遍認為， 舒爾茨是默克爾尋求第四個總理任期最強勁的對手。 作為前歐盟議會議長， 舒氏廣受好評， 但在聯邦內並無太多執政經驗。
舒爾茨的改革提議， 難免遭到競爭對手的口誅筆伐。 不久前， 基民盟在施特拉爾松德召開黨代會， 默克爾以95.9%的選票當選為該党總理第一候選人， 獲得正式提名。 默克爾在隨後的講話中表達了對《2010議程》的褒揚：“2005年以來， 我們國家的發展是一段獨一無二的成功史。 但是社民黨人可能至今還不願承認這段成功史， 他們給人的印象甚至是對此感到羞恥。 ” 除默克爾外， 基社盟主席霍斯特·澤霍費爾（Horst Seehofer）指責這一改革提議可能會使德國“重回大眾失業的時代”；基民盟秘書長彼得·陶伯（Peter Tauber）則批評道：“必不可少的是勞動力市場的靈活，
毫無疑問， 社民黨的上升趨勢令聯盟黨如臨大敵， 黨內緊張程度加劇， 默克爾的批評者們也逐漸停止論辯， 一致對外， 黨內“氣氛良好”， 仿佛黨內有關難民問題長達數月的爭論從未有過一樣。 然而到目前為止， 默克爾並沒有對舒爾茨作出犀利的正面回擊。 比如在基民盟的“聖灰星期三”演講中， 默克爾一次都沒有直接提到舒爾茨的大名， 只是側面批評了舒氏欲部分推翻施羅德改革的宣言。 有評論認為， 大肆挖苦並不是默克爾的風格，
雖然政壇不乏反對舒爾茨新政的聲音，
但相關民調卻是另一番光景。
曼海姆選舉研究團隊（Mannheimer Forschungsgruppe Wahlen）就社民党延長失業金的草案進行了隨機電話訪問，
統計結果顯示，
有65%的受訪群眾表示贊同延長支付失業救濟金兩年，
30%的受訪者表示反對。
同一民調還顯示，
該草案在社民黨、左翼黨和綠黨等左翼黨派的追隨者中分別獲得了高達84%、77%和89%的支持率，
而在聯盟黨、自民黨和德國選擇黨的追隨者中，
也有近50%表示認同。
顯然，
舒爾茨新政受到了德國多數選民的初步肯定，
“舒爾茨效應”趨於鞏固。
縱觀近期德國政壇，
聯盟黨、社民黨支持率不相上下，默克爾、舒爾茨兩位總理候選人支持率膠著，讓本就不明朗的局勢更加撲朔迷離。事實上，舒爾茨的出現，讓在上次大選中別無選擇的德國民眾看到了一個不亞於默克爾的新候選人，他的穩中有升的支持率或許體現了德國民眾的期待：希望有一位新的主政人為政壇輸入新鮮血液。舒爾茨能否憑藉個人魅力和施政方案，尤其是他將如何推進社會公平、處理難民問題，為本黨贏得更多的選民，而默克爾能否見招拆招，擺平黨內分歧，穩固其在選民心中的地位，我們拭目以待。
文/馬繹
文/馬繹