牆外加牆， 頂上加頂， 形如酒盅外面套酒杯
管理部門也犯難：違建已影響主體， 一拆房子就塌了
81歲的茅女士是杭州市文三西路雲桂花園6-11幢的業主。 2013年下半年， 她發現與自家一牆之隔的金桂花園1-13幢開始施工。 到了2014年4月， 原先以為只是裝修的施工， 變成了在原建築外新建了一個“殼”。
面積比原建築擴了不說， 高度也從原來的二層變為了局部三層。 投訴舉報之後， 西湖區城管局於2014年5月對其進行了違建認定並開出了限期整改違建通知。
但近3年過去了， 隔壁的違建雖然沒有大的進展， 但也一直沒有被拆除。
違建業主：
沒加高， 就把兩套房子連起來
外牆上有個大洞
但從投訴人馮女士提供的照片上來看， 情況不像陳女士描述的那樣。 照片中， 原先房子外牆上的門窗被拆得只剩大洞， 牆體外兩米左右新建了一圈框架結構的外牆。 原來的屋頂也拆除了， 在其上又搭建了新的屋頂， 施工量相當大。
雲桂花園和金桂花園中間只隔了一堵一人高的圍牆。 錢報記者來到雲桂花園6-11號， 馮女士妹妹領著記者來到別墅的花園， 園中亭臺樓閣， 地上卻散落著碎瓦片， “自從他們家弄了違建， 我們家屋頂就時不時鬆動掉落， 地上石板都彎了斷了。
社區綠城物業工作人員告訴錢報記者， 這個社區違建現象的確比較普遍。 由於物業沒有執法權， 只能勸阻而已。
據西湖區城管局文新中隊違建分隊的相關負責人介紹， 最早在2013年12月， 他們就對金桂花園1-13號的違建行為開具過《責令改正違法建設行為通知書》。 當時勘察現場時， 別墅建築外立面的四周已有擴建的情況。 由於擴建並不規則， 面積很難統計， “我們立即開出了通知書， 責令停工， 並自行整改拆除。 ”隨後， 依據屬地管理原則， 文新中隊就將這起違建案件移交到了文新街道。
中隊負責人告訴錢江晚報記者， 這個別墅區屬於城西較早的別墅區， 違建情況的確比較多。 “建造時間早， 有些房子品質也不太好，
管理部門：
違建影響主體， 一拆房子就塌了
金桂花園1-13幢 吳崇遠/攝
採訪中， 陳女士告訴錢報記者， 其實， 雲桂花園6-11幢自己也有違建。 文新中隊表示， 這種情況確實存在。 據他們調查， 6-11號樓東邊多了一個違建的車庫， 花園裡面多了一個涼亭。 他們聯繫過別墅業主， “我們需要和當事人做筆錄確認。 不過電話打過去， 業主都不在杭州， 因此到現在也沒處理。 ”
對此， 馮女士稱， 接到電話時， 房子業主也就是母親茅女士正好生病住院。 她否認有違建的車庫和涼亭， 稱只是在牆體外面搭了一個遮蓋洗衣機的屋簷，
文新街道城管科的高建軍告訴錢報記者， 他們接手了金桂花園1-13幢的案子後， 之所以一直沒有對其進行拆除， 是因為遇到了一個兩難的棘手問題：“如果只是搭了個棚子、建了個陽光房之類的， 那拆了也就拆了。 但這處違建已改變了房屋本體的整體結構， 包括承重牆， 對安全已經造成了相當大的影響， 違建拆了房子也就塌了， 所以就一直擱著。 ”
高建軍說， 因為明顯超高， 街道城管科在去年拆除了違建的一部分屋頂， 但沒有動承重結構， “我們要求業主不得進一步施工， 同時要求其去規劃部門走審批程式。 下一步是拆除也好，
對於投訴人反映的別墅內又重新開始施工的情況， 高建軍表示這不太可能， “我們工作人員剛到現場去過， 據我們所知， 有一個包工頭一直住在裡面。 重新施工是不會的， 拆掉的屋頂還空著洞， 他裡面再敲再搞， 房子是建不起來的， 我們也不會允許這種情況出現。 ”
高建軍表示：“下一步該怎麼解決， 我們一直在督促業主去走規劃審批的程式， 業主一直對我們說在批， 但始終沒有看到批文。 ”
不過他也說， 雖然轄區內有違建通過了規劃的審批， 但那是危房， 為政策所允許,“如果業主自己把房子弄成了危房， 政策肯定是不支持的。 ”
（錢江晚報）