根據《Business Insider》資料， 從07年到17年這10年期間， 美國精英階層的消費行為發生了顯著變化， 他們花費在物質上的錢明顯減少， 而把錢投進了更隱性的文化資本中， 比如教育。 中國和美國的國情完全不同， 但美國的案例也許可以為我們帶來一些啟示。
美國的消費民主性破壞了特殊性
精英階層們把錢都花去哪兒了？在那些你看不見的地方，
比方說教育。
前1%的人中， 教育開銷占家庭年收入的6%。 普通中產教育開銷占家庭年收入的1%。 自1996年起， 前1%家庭的教育開銷增加了3.5倍， 而普通中產沒有變化。
美國私立小學的平均學費是10000美金左右一年， 私立高中是15000美金左右一年， 絕對高過當季款的大牌手袋。 教育投入顯然不屬於炫耀性消費， 甚至不是物質層面上的消費。 它是無形的， 長期的， 但也是最昂貴的。
奢侈品已經無法讓他們有安全感， 於是他們停止了普通中產也漸次加入的炫耀性消費行為，
這種“隔離”非常微妙。
兩個人或許穿著打扮不相上下， 甚至普通中產會看起來更加富貴， 然而一開口說話， 一暴露自己的生活習慣， 階級之分高下立判。
在美國， 訂閱《經濟學者》一年只需要幾百美元， 這不是一筆大的開銷， 但這是一種意識， 也是一個標誌， 你是什麼樣的人， 有怎樣的教育背景與個人素質， 決定了你會關注什麼樣的社會問題。
事實上， 這群人離我們並不遙遠， 在當下的中國， 不乏這樣的“有抱負階層”。
聽過一些真實事例， 一些國際學校小升初就要求考託福， 小朋友四年級就在背託福單詞。 有個小朋友在北京一所國際學校， 大家問小朋友的媽媽， 小朋友是什麼英文水準。 這個媽媽平靜地說：
“我兒子小學二年級， 去美國可以給我當翻譯， 他在修第二外語， 每週會有20小時的第二外語課。 ”
我是從高中才開始接觸託福單詞， 大一才開始學習第二外語的。 不難想像， 二十年後中國的人才競爭，
更關鍵的是， 寫這篇文章的“媽媽”， 寶寶才1歲， 然而她已經開始做打算。 比你有錢有資源的人， 還比你更努力， 是一件非常恐怖的事。
現在我們國家最富有那群人的下一代受到關注， 大多還是因為花邊新聞。 但可以肯定， 未來中國的精英階層中， 會出現越來越多像川普之女Ivanca Trump、巴菲特之子Peter Buffet這樣的財富繼承人。
經常聽到有人抱怨國內的階級固化， 翻身很難， 但當金字塔尖被這樣一群人佔領時， 才叫真的沒有機會。 好在還沒有， 我們還可以努力。
想起另外一件事， 這幾年“直播”很火， 不少網路女主播在這波熱潮中賺得滿盆滿。 她們中有很多之前沒讀過什麼書， 或者家庭條件原本非常普通。
但她們真的實現階級攀升了嗎？
我聽說其中有個女主播， 把所有直播賺來的錢花在了去英國留學上。 在我看來， 她是她們中最有可能真正實現階級攀升的一個， 因為她領悟到了階級與階級之間， 根本的差距是什麼。
說起中國，很多人在說機會。我理解的機會是，美國的社會制度已經相當完善，既定格局很難再被改變，相比之下，高速發展中的中國反而有更強的社會流動性，以及更多的可能。
中國和美國國情完全不同，但美國精英階層們的消費行為依舊可以給我們帶來一些啟示，至少它讓我們看到，真正的有錢人在做什麼，把錢花在什麼地方可以讓財富保值甚至增值。
生活中更常見的，是那些咬咬牙去買一只好包，一雙名牌鞋子的人。這沒有什麼不對，但你要知道，你與你想要成為的那種人，相差的，真的不是幾隻包，幾雙鞋。
說起中國，很多人在說機會。我理解的機會是，美國的社會制度已經相當完善，既定格局很難再被改變，相比之下，高速發展中的中國反而有更強的社會流動性，以及更多的可能。
中國和美國國情完全不同，但美國精英階層們的消費行為依舊可以給我們帶來一些啟示，至少它讓我們看到，真正的有錢人在做什麼，把錢花在什麼地方可以讓財富保值甚至增值。
生活中更常見的，是那些咬咬牙去買一只好包，一雙名牌鞋子的人。這沒有什麼不對，但你要知道，你與你想要成為的那種人，相差的，真的不是幾隻包，幾雙鞋。